Справа № 2-5005

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року             Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді             Чебан В.М.

при секретарі                 Гладчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на те, що 08 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 720/3-07 "споживчий кредит.

Згідно умов даного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 32000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 07 лютого 2012 року.

Повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним, здійснюється Відповідачем відповідно до п. 2.4, п. 2.5, п.2.6, п.2.7 Кредитного договору, шляхом внесення щомісячних платежів до 20 числа в розмірі 533,33 Дол. США.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, борг не сплачує.

Станом на 08.12.2009 рік Відповідач сплатив суму кредиту 11685,88 дол. США.

Не виконання та неналежне виконання своїх зобов'язань триває з серпня 2007 року, простроченою заборгованістю по кредиту та відсоткам.

В подальшому грошові кошти від Відповідача не поступають, погашення кредиту не виконується про що свідчить виписка з особового рахунку Боржника станом на 08.12.2009 року, відсотки не сплачуються з 21.10.2009 року, в зв'язку з чим сума прострочених відсотків станом на 08.12.2009 року становить 801,02 Дол. США.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань було укладено договір поруки № 720/П-07 від 08.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_5, який прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за вищезгаданим кредитним договором. Також п. 3 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник (Відповідач) відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися і вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Відповідача так і до Поручителя, або до обох одночасно.

За умовами п. 6.2 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем та Поручителями кредитних зобов'язань у випадку порушення Відповідачем умов, передбачених кредитним Договором № 720/3-07 від 08 лютого 2007 року .

Позивач неодноразово звертався з Вимогою до Відповідача та Поручителя про дострокове виконання кредитних зобов'язань. Зазначені вимоги підлягали виконанню в зазначений строк, однак Відповідач та Поручитель не виконали дані вимоги та не сплатили відповідні суми боргу.

На момент звернення до суду заборгованість Відповідачів становить 173082,88 грн. з яких сума заборгованості по неповернутому кредиту складає 20314,12 Дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 162187,93 грн.; прострочені відсотки 801,02 Дол. США, що еквівалентно курсу НБУ 6395,34 грн.; пеня - 4499,60 грн.

На підставі вище зазначеного просять розірвати Кредитний договір №720/3-07 від 08 лютого 2007 року достроково, стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, суму заборгованості за Кредитним договором №720/3-07 від 08 лютого 2007 року 173 082,88 грн. а також стягнути з ОСОБА_4,  ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об’ємі, просив стягнути з відповідачів - заборгованість по кредиту в сумі 173 082,88 грн.,         сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., і дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Судом встановлено , що 08 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 720/3-07 "споживчий кредит, що підтверджується наявним в матеріалах справи Кредитним договором (а.с. 6-8).

Згідно умов даного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 32000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 07 лютого 2012 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 08.02.2007 року (а.с. 9).

Повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним, здійснюється Відповідачем відповідно до п. 2.4, п. 2.5, п.2.6, п.2.7 Кредитного договору, шляхом внесення щомісячних платежів до 20 числа в розмірі 533,33 Дол. США.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, борг не сплачує. Не виконання та неналежне виконання своїх зобов'язань триває з серпня 2007 року, простроченою заборгованістю по кредиту та відсоткам. В подальшому грошові кошти від Відповідача не поступають, погашення кредиту не виконується про що свідчить виписка з особового рахунку Боржника станом на 08.12.2009 року, відсотки не сплачуються з 21.10.2009 року, в зв'язку з чим сума прострочених відсотків станом на 08.12.2009 року становить 801,02 Дол. США., що підтверджується випискою по особовому рахунку. (а.с. 10-13)

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань було укладено договір поруки № 720/П-07 від 08.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_5, який прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за вищезгаданим кредитним договором. Також п. 3 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник (Відповідач) відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися і вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Відповідача так і до Поручителя, або до обох одночасно, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором. (а.с. 14)

За умовами п. 6.2 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем та Поручителями кредитних зобов'язань у випадку порушення Відповідачем умов, передбачених кредитним Договором № 720/3-07 від 08 лютого 2007 року .

Позивач неодноразово звертався з Вимогами до Відповідача та Поручителя про дострокове виконання кредитних зобов'язань, а саме з вимогою № 876 від 02.08.2007 р. та вимогою № 879 від 02 серпня 2007 року. (а.с.15-18)

Зазначені вимоги підлягали виконанню в зазначений строк, однак Відповідач та Поручитель не виконали дані вимоги та не сплатили відповідні суми боргу.

На момент звернення до суду заборгованість Відповідача становить 173082,88 грн. з яких сума кредиту 20314,12 Дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 162187,93 грн.; прострочені відсотки 801,02 Дол. США, що еквівалентно курсу НБУ 6395,34 грн.; пеня - 4499,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.12.2009 року. (а.с. 19)

Судом також встановлено, що згідно п. 5.2 Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України  розмір  і порядок одержання  процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

На підстав викладеного позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №720/3-07 від "08" лютого 2007 року достроково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,  заборгованість за Кредитним договором №720/3-07 від 08 лютого 2007 року в сумі – 173082  (Сто сімдесят три тисячі вісімдесят дві) грн. 88  коп. на р/р НОМЕР_1 в ЧФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 356293.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,  судовий збір в сумі 1700,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120,00  грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: