Справа № 3-181/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. 29.08.2009 року, керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 на 55 км.+220 м. а/д Залісся - Шацьк, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з’їхав в лівий по ходу руху автомобіля кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. 29.08.2009 року, керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 на 55 км.+220 м. а/д Залісся - Шацьк, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з’їхав в лівий по ходу руху автомобіля кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення право порушення.

Порушення мало місце 29.08.2009 року, справа надійшла до суду 06.01.2010 року. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 29.11.2009 року. Таким чином суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк