№ 2-1887
2009 рік.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2009 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Яценко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбу з 09.07.1988 року.
Даний шлюб у обох перший.
Від шлюбу народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду стало те, що у відповідача змінилася поведінка та ставлення до неї як до дружини та до матері його дитини. Відповідач зневажливо ставиться до неї, зловживає спиртними напоями. На її прохання змінити свою поведінку не реагує, сварки та скандали проходять в присутності дитини, що негативно впливає на її розвиток та виховання. Хоча і проживають в одній квартирі, але подружніх стосунків на протязі двох місяців не підтримують.
Вважає, що при таких обставинах сім”я не зможе зберегтися, існує формально, а тому просила розірвати шлюб.
За клопотанням позивачки сторонам у квітні 2009 року було надано строк для примирення на чотири місяці.
По закінченню наданого строку на примирення, позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що за чотири місяці нічого не змінилося, відповідач зневажає її, додому не приходить, підтримувати подружні стосунки не бажає. Тому просила розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не появився, хоча був належним чином повідомлений про день розгляду справи і як пояснила позивачка він заявив, що в суд не появиться.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, фактично спільного господарства не ведуть, хоча мешкають в одній квартирі. У них склалися недружелюбні стосунки, строк який надавався сторонам для примирення до бажаного результату не привів.
При таких обставинах суд вважає, що сім”я у сторін розпалася, її існування буде перечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.
Витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача з врахуванням сімейного та матеріального стану сторін.
На підставі викладеного та ст.ст. 109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 липня 1988 року Лівинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 3.
Витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про оскарження заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після дня отримання сторонами копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
- Номер: 6/522/44/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1887/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 6/464/111/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1887/09
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 11.04.2019
- Номер: 6/522/393/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1887/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 16.04.2020
- Номер: 6/522/67/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1887/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 28.12.2023