Судове рішення 2-3889-09 від 04.02.2010

Судове рішення #7626378

0531

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ № 2-3882/09 рік

22 грудня 2009 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Тупицького О.М.,

при секретарі Петровій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії).

«26» лютого 2009 р. між позивачем та ТОВ «Мобінет» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п. 1.1. договору № 2 про відступлення права вимоги (цесії) від 26.02.2009 р. ТОВ «Мобінет» було передано, а ОСОБА_2 прийнято право вимоги за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р., укладеним між ТОВ «Мобінет» та ТОВ «Спрінг».

Право вимоги за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р. було передано у зв'язку із виконанням позивачем в повному обсязі зобов'язань за договором поруки № 2008-168/3 від 10.02.2009 р. щодо погашення заборгованості ТОВ «Мобінет» перед ВАТ «РОДОВІД БАНК», що підтверджується прибутковим касовим ордером № 878_40 від 20.02.2009 р.

Відповідно до переданих ТОВ «Мобінет» документів, а саме акту звірення взаємних розрахунків від 19.11.2008 р., заборгованість відповідача перед ТОВ «Мобінет» за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р. становить 3880836,11 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 11 копійок).

Таким чином, відповідач повинен був сплатити на користь позивача заборгованість в розмірі 3 880 836,11 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 11 копійок).

З моменту укладання договору № 2 про відступлення права вимоги (цесії) від 26.02.2009 р. відповідачем до теперішнього часу добровільно не виконано обов'язки щодо погашення заборгованості за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р. в сумі 3880836,11 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 11 копійок).

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позову, надав суду докази в підтвердження позовних вимог та пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

«26» лютого 2009 р. між позивачем та ТОВ «Мобінет» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п. 1.1. договору № 2 про відступлення права вимоги (цесії) від 26.02.2009 р. ТОВ «Мобінет» було передано, а ОСОБА_2 прийнято право вимоги за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р., укладеним між ТОВ «Мобінет» та ТОВ «Спрінг».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права
вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим
поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Право вимоги за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р. було передано у зв'язку із виконанням позивачем в повному обсязі зобов'язань за договором поруки № 2008-168/3 від 10.02.2009 р. щодо погашення заборгованості ТОВ «Мобінет» перед ВАТ «РОДОВІД БАНК», що підтверджується прибутковим касовим ордером № 878_40 від 20.02.2009 р.

Відповідно до переданих ТОВ «Мобінет» документів, а саме акту звірення взаємних розрахунків від 19.11.2008 р., заборгованість відповідача перед ТОВ «Мобінет» за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р. становить 3880836,11 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 11 копійок).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити на користь позивача заборгованість в розмірі 3 880 836,11 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 11 копійок).

З моменту укладання договору № 2 про відступлення права вимоги (цесії) від 26.02.2009 р. відповідачем до теперішнього часу добровільно не виконано обов'язки щодо погашення заборгованості за договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р в сумі 3880836,11 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 11 копійок).

Таким чином, викладені у заяві вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються матеріалами справи, й у суду відсутні підстави для сумніву в їх достовірності, тому позовна заява ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії) - підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії), - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 2 про відступлення права вимоги (цесії) від 26.02.2009 р. та договором поставки № 05/23 від 16.05.2005 р. в сумі 3 880 836,11 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 11копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька заявою на протязі десяти днів з дня його проголошення, апеляційною скаргою на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційною скаргою без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ № 2-3882/09 рік

(вступна та резолютивна частини)