Номер справи 2-4049/09
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Криворучко Т.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, просив стягнути з неї заборгованості за надання теплової енергії в сумі 9440 грн. 16 коп..
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальна площа квартири складає 64,20 кв. м.. Відповідачка постійно користується тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго». В період з 01.01.2002 року по 28.02.2009 року позивачем надано послуг з теплопостачання, з урахуванням перерахунку, в зв’язку з аварійними відключеннями на суму 676 грн. 45 коп., на загальну суму 9440 грн. 16 коп., яка включає в себе вартість послуг з підігріву холодної води та опалення. Вказану заборгованість відповідачка добровільно на вимогу позивача не погашають, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з неї зазначену суму боргу в судовому порядку, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повній мірі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.
Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим зі згоди позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідачки.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 надається теплова енергія. В період з 01.01.2002 року по 28.02.2009 року таких послуг надано на суму 9440 грн. 16 коп., яка складається із вартості послуг з опалення та вартості оплати послуг з підігріву холодної води. Вказану заборгованість відповідачка добровільно на вимогу позивача не сплачує.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Однак, згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати за користування тепловою енергією за період з 01.01.2002 року по 01.01.2004 року, в цій частині позову слід відмовити в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.
Тому, враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за опалення та підігрів холодної води в розмірі 7838 грн. 95 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 78 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.5,10,88,212,213,224 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 67,68 Житлового кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію 7838,95 грн., понесені витрати по справі - 78,39 гривень по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 7947 (сім тисяч дев’ятсот сорок сім) гривні 34 копійки.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: