Справа № 1 – 56

2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року                 Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                       Берегового О.Ю.

при секретарі                               Носулько К.П.

з участю прокурора                                       Барановського О.Б.

адвоката                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу про обвинувачення            

ОСОБА_2, 18.03.1985       року , громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого працівником СВАТ «Дружба» с. Шура – Копіївська, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Копіївська, вул. Леніна, 101, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Ш. - Копіївська, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Копіївська, вул. 50-річчя Жовтня, 63, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником - СВАТ «Дружба» с. Шура - Копіївська, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

                                                   В С Т А Н О В И В :

            06.11.2009 року о 12 годині 10 хвилин  в  с. Шура – Копіївська Тульчинського району, в буд. № 103 по вул. Леніна, який належить ОСОБА_4, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд у гр- на ОСОБА_2, 18.03.1985р.н., жителя  ІНФОРМАЦІЯ_6, під час огляду в лівій передній кишені брюк якого було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2383 від 11.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,10г.  Як пояснив гр. ОСОБА_2 дану речовину рослинного походження йому збув, а саме передав 04.11.2009р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_3, житель  с. Шуро-Копіївська, яку він пересипав в кишеню своїх брюк і зберігав її без мети збуту.

          Так, 03.11.2009 року в с. Шура - Копіївська, Тульчинського р-ну гр. ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши на узбіччі по вул. 50 - річчя Жовтня кущ рослини коноплі з якого нарвав листя і положив собі в кишеню штанів, після чого наступного дня, тобто 04.11.2009 року незаконно збув, передавши їх у вигляді подарунку гр. ОСОБА_2.

06.11.2009 року о 12.10 годині в с. Шура - Копіївська Тульчинського районі, в буд. № 103 по вул. Леніна, який належить ОСОБА_4, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд гр-на ОСОБА_2, 18.03.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 - Копіївська, під час огляду в лівій передній кишені брюк якого було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2383 від 11.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,10г. Як пояснив гр. ОСОБА_2 дану речовину рослинного походження йому збув гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні  підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою. Так, більше року назад він приїхав з Миколаївської області в с. Шура - Копіївська, Тульчинського р-ну на заробітки і де й залишився проживати по теперішній час.

06.11.2009 року близько 12.00 години він прийшов в гості поспілкуватись до свого знайомого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 - Коліївська, вул. Леніна, 103. Коли він знаходився в гостях у гр-на ОСОБА_4 до останнього в цей момент зайшли працівники міліції з метою перевірки, так як той являється раніше судимим і перебуває на обліку в міліції. Під час перевірки ОСОБА_4 по місцю проживання, один з міліціонерів звернувся до нього з метою встановлення його особистості, коли він йому представився, той з його згоди провів поверхневий огляд одягу ОСОБА_2. Так, перевіряючи наявність його кишень працівники міліції в присутності понятих виявили в лівій передній кишені його штанів речовину рослинного походження темно - зеленого кольору «роду коноплі», яка знаходилась насипом в нього в кишені без будь - якого упакування. На запитання працівників міліції: «що це таке і де він його взяв?». ОСОБА_2 їм повідомив, що це конопля яка належить йому, і її йому передав два дні назад гр. ОСОБА_3, житель с. Шура - Копіївська, вона йому була потрібна для власного вживання шляхом куріння. Після цього працівники міліції пересипали виявлену в нього коноплю в прозорий файл- конверт, обв'язали його ниткою та скріпили лакмусом паперу на якому поняті та він поставили свої підписи. В скоєному щиро кається. Запевнив суд що аналогічних дій вчиняти не буде.

Допитаний в судовому засіданні  підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що  він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір'ю. Так, 03.11.2009 року він знаходився в селі Шура - Копіївська, йдучи по дорозі на роботу разом з гр-ном ОСОБА_2,  жителем їхнього села, який більше року переїхав до них проживати. Коли він  йшов по дорозі з ОСОБА_2 то він в нього запитав, чи він не знає де можна дістати коноплі для того, щоб покурити і при цьому він йому пояснив, що вживає рослини коноплі шляхом куріння. В свою чергу він йому повідомив, що знає де можна придбати коноплі, і цього дня ввечері він нарвав коноплі і завтра вранці йому її принесе. Цього ж дня повертаючись з роботи приблизно о 18.00 годині він підійшов до місця, яке знаходиться на узбіччі по вул. 50-річчя і обірвав на кущу з рослин коноплі листя приблизно ємкістю жменю руки. Дане листя він положив собі в кишеню спортивної куртки, після чого пішов додому і скинувши з себе куртку, коноплю не витягував і про те, що вона в нього знаходиться він нікому не розповідав. Наступного дня 04.11.2009 року приблизно о 10.00 годині він йшов по дорозі на роботу де зустрів ОСОБА_2, якому передав листя коноплі, а саме пересипав зі своєї кишені в руки ОСОБА_2. Дану коноплю ОСОБА_2 насипав собі в кишеню штанів і вони пройшовши ще декілька сотень  метрів розійшлись по своїх роботах. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції, від яких він дізнався що вони затримали ОСОБА_2 з коноплею і який їм розповів, що дану коноплю йому передав ОСОБА_3. Про те, що

забороняється зберігати та збувати наркотичну речовину і що це кримінально наказуємо діяння він знав, але думав, що все минеться. В скоєному щиро кається. Запевнив суд що аналогічних дій вчиняти не буде.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи

    Вина підсудних також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події /а.с. 5/, заключенням експертизи /а.с. 21-28, 87,88/ та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України. Вина підсудного ОСОБА_3 в незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу особливо небезпечного, в судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України .

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особи підсудних, які характеризуються позитивно.

До обставин, що пом`якшують відповідальність підсудних суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щиро розкаялись у вчиненому злочині, сприяли його розкриттю, суд вважає, за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.

Стосовно запобіжного заходу, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний відносно підсудних необхідно залишити без змін.

Стосовно речових доказів – канабісу, масою 12,10 г., то він підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 і призначити йому покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 10 % з  його заробітку  в дохід держави.

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 і призначити йому покарання у виді п’яти  років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в три роки.

Речові докази – канабіс, масою 12,10 г., який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів  Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області – знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

                  Суддя: