Судове рішення #7626302

                                                                       

Справа № 1 – 27

2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року                 Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                                 Берегового О.Ю.

при секретарі                               Носулько К.П.

з участю прокурора                                       Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу про обвинувачення          


ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.-ки України, уродженки та жительки смт. Кирнасівка Тульчинського  району, вул. Зарічна, 15,ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року, в смт. Кирнасівка Тульчинського району, ОСОБА_1 незаконно, навмисно вирощувала та обробляла шляхом просапування на своїй присадибній ділянці домогосподарства № 15 по вул. Зарічній 11 рослин конопель, які згідно висновку спеціаліста № 1430 від 06.07.2009 року та згідно висновку експерта № 945 від 17.07.2009 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 02.07.2009 року під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, було вилучено працівниками міліції до Тульчинського РВ ГУМВС.

В судовому засіданні  підсудня свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і пояснила, що в 2009 року вона неодноразово обсапувала город і під час об сапування побачила, що в неї на присадибній ділянці з лівої сторони при вході на город росли 11 рослин коноплі, які вона не сіяла, але обробляла шляхом проривання та просапування бур’яну, і які залишила для насіння, щоб прикормлювати рибу, так як її син ходить на рибалку, та для ліків щоб парити ноги.  02.07. 2009 року до неї додому прийшли працівники  міліції і за її згодою в присутності двох понятих та її оглянули її присадибну ділянку, і під час чого виявили та вирвали на її присадибній ділянці 11 рослин коноплі, які були поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який в її присутності та в присутності двох понятих був опломбований. В скоєному щиро кається. Запевнила суд що аналогічних дій вчиняти не буде.

          Вина підсудної підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та Буженко, які показали, що вони являються дільничими інспекторами Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, 02.07. 2009 року  вони прийшли в домогосподарство ОСОБА_1 і за її згодою в присутності двох понятих та її оглянули  присадибну ділянку,  під час чого виявили на ній та вирвали  11 рослин коноплі, які були поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який в  присутності ОСОБА_1 та в присутності двох понятих був прошитий ниткою і опломбований.

    Вина підсудної також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події /а.с. 4/, висновком спеціаліста № 1430 /а.с. 12-13/, висновком експерта № 945 /а.с. 32-33/ та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудної в незаконному вирощувані конопель в кількості 11 рослин в судовому засіданні повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудної, яка характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність пом’якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудної, яка вперше вчинила злочин, щиро розкаялась у вчиненому, являється особою пенсійного віку, а також того, що її виправлення можливе без реального позбавлення волі, суд вважає допустимим застосувати відносно не покарання у виді штрафу.

Стосовно речових доказів – 11 рослин конопель, то вони підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /1700 /одна тисяча сімсот / грн./.

Речові докази – 11 рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів  Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області – знищити.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Тульчинського

    районного суду                                                          ОСОБА_3

                           

                             

                                           

                                                           

                                                                           

                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація