Дело №  1-133/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

25 января 2010 года Червонозаводский районный суд  города Харькова в составе:

        председательствующего- судьи ОСОБА_1

        при секретаре – Баженовой Н.Е.

        с участием  прокурора – Куницына А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего менеджером в ООО «Техевротранс», ранее не судимого,  проживающего по адресу: г.Харьков, въезд Эстакадный, 2, кв.2 и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1  УК Украины

у с т а н о в и л :        

          18.11.2008 года около 22.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире №2, расположенной в доме № 16 по ул.Южнопроектной в г.Харькове, где, находясь на лестничной площадке, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в части спокойного времяпровождения граждан и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, после чего с особой дерзостью нанес ОСОБА_3 два удара кулаком в область грудной клетки, а также удар кулаком в область челюсти.

    В результате хулиганских действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и туловище, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда  нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим,  на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает менеджером в ООО «Техевротранс», по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, отношение потерпевшего к содеянному, тот факт, что он не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) гривен 00 коп.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .

   Судья                                                                      В.А.Журавель