Справа № 2- 395/07

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого   2007 року                                                               м.Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Собчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

встановив:

Позивач 14.11.2006 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 усіх видів заробітку до досягнення ним 23-річного віку до закінчення навчання. Заяву обгрунтувала тим, що 19.08.1993 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з нею і вона самостійно його виховує. Син Заливацький ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання у Херсонському аграрному університеті і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що він немає постійної роботи, має нестабільний доход, він проживаю разом з матір'ю пенсіонеркою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітний син продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, за умови спроможності надавати таку допомогу, зобов»язані утримувати його до досягнення ним 23 років.

Судом встановлено, що відповідно до запису НОМЕР_1 свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Із довідки №154-12 виданої Херсонським державним аграрним університетом 08.11.2006 року вбачається, що Заливацький ОСОБА_3 Сергійович є студентом 3-го курсу 4 групи денної форми навчання, рибогосподарсько-екологічного факультету спеціальності "Екологія та охорона навколишнього середовища" в Херсонському державному аграрному університеті.

Враховуючи матеріальне становище дитини та позивача, а також те що відповідач має нерегулярний, мінливий доход, проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонеркою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 на час навчання  до досягнення  ним 23-річного віку у

2

розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст. 182,184, 198-201 Сімейного кодексу України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Херсона, який мешкає за адресою. АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2006 року на період навчання в учбовому закладі, але не більші чим до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. судового збору на користь держави. На підставі  п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду у частині  стягнення  аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комсомольський районний суд м.Херсона.