Справа 2-368/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого  2007 року           Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г. А.

при секретарі. Собчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування гуртожитком,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1. 29.03.2004 року між МКП "Херсонелектротранс" та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за гуртожиток. Станом на 01.04.2004 року ОСОБА_1 мала заборгованість у сумі 2509,80 грн.. Згідно вищевказаного договору відповідач зобов'язана виплачувати суму боргу в рівних частках щомісячно. Текуча заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.10.2006 року становить 750,11 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості у сумі 2509,80 грн., текучу заборгованість у сумі 750 грн., сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечував проти стягнення з неї заборгованості, сплаченого судового збору та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно рішення виконкому Херсонської міської Ради народних депутатів №519/13 від 01.07.1975 року гуртожиток АДРЕСА_2 передано на баланс міську комунальному підприємству "Херсонелектротранс".

ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_11.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29.03.2004 року був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за гуртожиток. Станом на 01.04.2004 року ОСОБА_1 мала заборгованість у сумі 2509,80 грн.. Згідно вищевказаного договору відповідач зобов'язана виплачувати суму боргу в рівних частках по 41,83 грн. щомісячно.

Відповідач порушила умови договоруНОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за гуртожиток, тому з нею підлягає стягненню 2509,80 грн..

Відповідно до п.п. 18,38,39 "Примірного положення про гуртожитки" мешканці, які проживають в гуртожитку зобов'язані своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за користування гуртожитком.

2

Текуча заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.10.2006 року становить 750,11 грн..

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування гуртожитком за період з 01.04.2004 року по 01.10.2006 року у сумі 750,11 грн..

Також на підставі ст.88 ЦПК України на користь Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" з ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130,174, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст.509, 610,611 ЦК України, п.18 "Примірного положення про гуртожитки" від 03.06.1986 року, суд -

Вирішив:

Позов Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"   заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості за гуртожиток у сумі 2509,80 грн., текучу заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.10.2006 року у сумі 750,11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" сплачені судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів, з поданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.