Справа № 2-а-6 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    15 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

        при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у справах дітей Прилуцької міської ради, співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник співвідповідачів ОСОБА_4 про скасування рішення щодо визначення часу для спілкування бабусі з онукою, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивачка рішенням до 13 квітня 2009 року вона перебувала в юридичному шлюбі з ОСОБА_2, від подружнього життя мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 626 від 1 грудня 2009 року було встановлено порядок побачення малолітньої дитини з її батьком, ОСОБА_2 та її бабусею, ОСОБА_3. Будучи не згодною з рішенням виконкому позивачка і просить суд скасувати рішення виконкому в частині визначення часу для спілкування бабусі з онукою, мотивуючи свої вимоги тим, що даним рішення встановлено час для спілкування батька з дитиною, а оскільки він проживає разом з матір’ю, тобто ОСОБА_3, то у останньої буде достатньо часу для спілкування з онукою.

    В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та заявила додаткові вимоги про зменшення часу спілкування батька, ОСОБА_2, з дочкою, мотивуючи свої вимоги негативним впливом на дитину як з боку батька, так і з боку бабусі.

    Представник відділу у справах дітей Прилуцької міської ради, співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 А,Г. та їх представник заявлених вимог не визнали в повному обсязі.

    Свідок ОСОБА_6, вихователь дитячого закладу, пояснила суду, що за її спостереженнями ОСОБА_7 дуже позитивно відноситься як до своєї матері, позивачки, так і до свого батька та бабусі і дуже радіє, коли вони приходять у дитсадок. Ніякого негативного впливу батька чи бабусі на дитину вона не помічала.

    Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

    Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 153 СК України батько дитини має право на безперешкодне спілкування з дитиною, ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право  на особисте спілкування з нею, а той з батьків, хто проживає з дитиною, не має права  перешкоджати в цьому. Також ст. 257 СК України право на спілкування з дитиною передбачено і за бабою чи дідом дитини, і батьки не вправі перешкоджати їм у цьому. Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 626 від 1 грудня 2009 року було встановлено порядок побачення малолітньої дитини з її батьком, ОСОБА_2 та її бабусею, ОСОБА_3, з зазначенням, що такі побачення відповідає інтересам дитини . В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, вихователь дитячого закладу, пояснила суду, що за її спостереженнями ОСОБА_7 дуже позитивно відноситься як до своєї матері, позивачки, так і до свого батька та бабусі і дуже радіє, коли вони приходять у дитсадок, що вказує на позитивний вплив батька та бабусі на дитину.

    Крім того, за вказівкою суду дитячий психолог дитячого закладу провів бесіду з малолітньою дитиною позивачки і надав суду письмовий висновок, що дитина має яскраво виражене позитивне відношення як до матері, так і до батька та бабусі, їй сподобається зустрічатися з останніми, і всі дії дорослих направлені на благополуччя дитини ( а.с. 41 ).

    За таких обставин, оскільки позивачкою не надано суду ніяких доказів стосовно негативного впливу батька та бабусі на неповнолітню дитину, а навпаки суду надані докази, що спілкування дитини з батьком та бабусею мають лише позитивні наслідки, суд приходить до висновку, що позивачці має бути відмовлено в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.      

    Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні вимог про скасування рішення № 626 від 1 грудня 2009 року щодо визначення часу для спілкування бабусі ОСОБА_3 з онукою ОСОБА_7, та про зменшення часу побачення батька ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_7 – В І Д М О В И Т И.

    Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

        Суддя: