Справа № 2-151 за 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2010 року                     Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

                        головуючого - судді Бездідько В.М.,

                        при секретарі – Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні справу за позовом районної кредитної спілки “Гетьман” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості по кредиту, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 25 березня 2009 року між відповідачкою ОСОБА_1 та районною кредитною спілкою “Гетьман”, членом якої відповідачка являється, був укладений  кредитний договір № 223, згідно якого остання отримала  кредит в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) на ремонт житла  на вісімнадцять  місяців з кінцевим терміном повернення 25 вересня  2010 року зі сплатою за користування кредитом 40 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення.

В забезпечення виконання взятих зобов”язань позичальника, що випливають з кредитного договору №223, був укладений договір поруки № 216 від 25 березня 2010 року з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов”язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов”язанням позичальника, які виникли між спілкою та позичальником на підставі кредитного договору №223 від 25 березня 2009  року, незважаючи на постійні нагадування і попередження остання також не виконує своїх зобов”язань щодо оплати кредиту.

Позивач посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов договору кредиту, в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом  та щомісячного повернення основної суми кредиту,  в зв”язку з чим станом на 15 грудня 2009 року заборгованість по поверненню кредиту складає: строкова заборгованість по кредиту – 2515 грн. 32 коп, прострочена заборгованість по кредиту – 408 грн. 49 коп., прострочена заборгованість за відсотками – 366 грн. 88 коп. загальна сума боргу 3290 грн. 69 коп., а тому і просить суд достроково розірвати кредитний договір № 223 від 25.03.2009 р. та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь районної кредитної спілки “Гетьман” заборгованість по кредиту в сумі 3290 грн. 69 коп., витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати понесені на сплату витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 120 грн..

     В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

 Відповідачі в судовому засіданні свою вину визнали та  не заперечили проти стягнення з них  суми боргу.

Суд зважаючи на визнання відповідачами позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    25 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_1, яка являється членом спілки   звернулася з заявою-анкетою на отримання кредиту №223  до кредитного комітету  Кредитної спілки “Гетьман” про надання кредиту в сумі 4000,00 грн., що підтверджується  ксерокопією заяви (а.с.8).

      25 березня 2009 року  районна кредитна спілка “Гетьман” уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 223 (а.с.6) на підставі якого спілка  надала позичальнику кредит на ремонт житла в розмірі 4000,00 грн. терміном на 18 фактичних  місяців.

За умовами цього договору позичальник зобов”язувався за користування кредитом сплачувати 40 % річних від суми залишку, за кожен день користування кредитом, які нараховуються з дати отримання кредиту і проводяться по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту та повернути основну суму кредиту  згідно графіка погашення.

     Відповідно до умов укладеного договору поруки №216 від 25 березня 2009 року з ОСОБА_2, поручитель взяв на себе солідарне зобов”язання перед банком відповідати по зобов”язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору №223 від 25 березня 2009 року. Відповідно до  договору поруки у разі порушення строків перерахування заборгованості за кредитним договором, поручитель відповідає по зобов”язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору (а.с.9).

     Районна кредитна спілка “Гетьман” неодноразово нагадувала відповідачці ОСОБА_1  та  поручителю ОСОБА_2  про сплату основної суми та відсотків по укладеному ОСОБА_1 договору кредиту, що підтверджується повідомленнями (а.с. 11-14) на що відповідачі не реагували.

    Згідно карточки платежів по гривневому кредиту, договір кредиту № 223 від 25 березня 2009 року вбачається,  що залишок основної суми боргу по даному договору становить 3290 грн.69 коп.

     Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов”язання.

Також відповідно ст. 553 ЦК України та договору поруки  №216 поручителі, в даному випадку ОСОБА_2, відповідають перед кредитором за порушення зобов’язання боржником у повному обсязі.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку кредитним договором та договором поруки.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 4000,00 грн., що вбачається з  видаткового кассового ордеру (а.с.10),  а поручитель  співвідповідач по справі взяв на себе обов”язок відповідати по зобов”язаннях боржника, однак зобов”язань по поверненню кредиту і сплати процентів не виконують, в зв”язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

    Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Задовільняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в користь позивача витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. і витрати понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 грн. на підставі ст. 81,88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги районної кредитної спілки “Гетьман” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.  

    Кредитний договір № 223  від 25 березня 2009 року укладений між районною кредитною спілкою „Гетьман” та ОСОБА_1 – розірвати достроково .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь районної кредитної спілки “Гетьман”  3290 грн. 69 коп. (три тисячі двісті дев”яносто  гривень) 69 копійок суми заборгованості за договором кредиту,  51 грн.  в рахунок  відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно–технічне забезпечення, а всього 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одну гривню) 69 копійок.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційносу суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: