Справа № 2-188/10

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 січня 2010 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                    головуючого - судді  Рябота В.І.,

                    при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 до територіальної громади села Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району, із залученням третьої особи – Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

                                      В С Т А Н О В И В:      

        ОСОБА_1»яненко В.А. звернулася до суду з даною позовом до територіальної громади села Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Мотивує свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3, який помер 11 січня 2009                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається також з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в с. Красляни Прилуцького району, вул. Безубівська, буд. 54. Крім позивачки, спадкоємцем померлого є його дружина – ОСОБА_4, яка має право на обов»язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, проте вона на спадщину не претендує і відповідно звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від отримання обов»язкової частки у спадщині. ОСОБА_1 частково оформила спадкове майно і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте вона не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок через відсутність його правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавець з певних причин не зареєстрував своє право власності на нього, а тому позивачка і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спірний будинок.

             ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача – територіальної громади села Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району в попереднє судове засідання не з”явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без участі представника.

Представник третьої особи  – Прилуцької районної державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з”явився, проте була надана суду заява, в якій зазначено, що нотаріальна контора позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

    Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивачки, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:    

    Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 102318 вбачається, що ОСОБА_3 помер 11 січня 2009 року в селі Красляни Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 12 січня 2009 року (а.с. 8).

    Згідно копії заповіту складеного та посвідченого секретарем виконкому Краслянської сільської ради Прилуцького району від 18 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_5 (а.с. 9).    

    Згідно копії заповіту складеного та посвідченого секретарем виконкому Краслянської сільської ради Прилуцького району від 19 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті земельну ділянку розміром 3,74 га, яка знаходиться на території Краслянської сільської ради, Прилуцького району, заповів ОСОБА_5 (а.с. 10).    

    Згідно копії рішення № 52 від 23 вересня 2009 року виконкому Краслянської сільської ради Прилуцького району вбачається, що було вирішено відмовити ОСОБА_5 у визнанні права власності на житловий будинок за адресою: с. Красляни, Прилуцького району, вул. Безубівська, буд. 54, за померлим ОСОБА_3 у зв”язку з втратою цивільної правоздатності зі смертю (а.с.12).    

    Згідно рішення реєстратора КП Прилуцьке МБТІ № 1264 вбачається, що видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно-житловий будинок за адресою: с. Красляни, Прилуцький район, вул. Безубівська, буд. 54, неможливо з тих підстав, що право власності за померлим ОСОБА_3 відповідно даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Прилуцькому МБТІ не було формлено та зареєстровано, оскільки відповідно до положень чинного законодавства дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому дане питання можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку (а.с.13).

    Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 54 по вул. Безубівській в селі Красляни Прилуцького району вбачається, що станом на 05 жовтня 2009 року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна складає 59 748 грн. (а.с. 14-18).

    Згідно довідки № 300 від 14 грудня 2009 року виконкому Краслянської сільської ради Прилуцького району вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: с. Красляни, Прилуцький район, вул. Безубівська, буд. 54, згідно по господарської книги рахується за ОСОБА_3, який помер 11 січня 2009 року (а.с.11).

    Згідно довідки № 18 від 18 січня 2010 року виконкому Краслянської сільської ради Прилуцького району вбачається, що земельна ділянка під будівництво в  с. Красляни, Прилуцького району, вул. Безубівська, 54, була виділена ОСОБА_3  (а.с. 21).

          Відповідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.    

    Відповідно до ст. 1273 ч. 1ЦК України, спадкоємець за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього закону. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.    

            Таким чином, з огляду на вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_5 являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 січня 2009 року, оскільки інший спадкоємець, який має право на обов»язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, не заявив своїх прав на спадкове майнота приймаючи до уваги, що позивач відповідно до вимог чинного законодавства, здійснює всі права щодо спадкового майна, то він має право ставити перед судом питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

    На підставі викладеного та ст.ст. 321 ч. 1, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд –  

                                 вирішив:

    Визнати за ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 54 по вул. Безубівській в селі Красляни Прилуцького району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3, який помер 11 січня 2010 року, в селі Красляни Прилуцького району Чернігівської області.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

    Суддя: