КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  МАКІЇВКИ

Справа № 2-1923/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 (ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді     Неженцевої О.В.

при секретарі     Волошиної К.Г.

за участю
представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,  судових витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

 У липні 2008 р. комунальне підприємство „Макіївтепломережа" (далі КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію,  мотивуючи тим,  що відповідачі,  які мешкають у квартирі багатоквартирного будинку,  в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир,  не вносить кошти за надані послуги.

В судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі,  в обгрунтування яких пояснила,  що відповідачі,  які проживають у квартирі № 55,  розташованої в багатоквартирному будинку № 17 на кв-лі «Хімік»,  Кіровського району м.  Макіївки,  з 1 липня 2005 року не сплачує надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання,  у зв’язку з чим станом на 1 серпня 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 330, 68 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу за тарифами,  що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній,  який затверджений адміністрацією КП „Макіївтепломережа". В спірний період в випадках пониження температурного режиму,  визваного об'єктивними причинами,  позивачем робився перерахунок нарахувань в сторону зменшення оплати. До теперішнього часу заборгованість не сплачена,  тому просить стягнути в судовому порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 невиплачену заборгованість в сумі 330, 68 грн. та судові витрати у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не явились,  від них не надійшло повідомлення про причини неявки,  тому суд,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає необхідним відповідно до вимог ч.1  ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (  ст.  11 ЦПК України),  суд встановив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_2 та член її родини — донька ОСОБА_3 зареєстровані і за договором житлового найму проживають в квартирі № 55,  розташованої в багатоквартирному будинку № 17 на кв-лі «Хімік» Кіровського району м.  Макіївки,  опалювальною площею - 42, 50 м кв.,  пільг з оплати комунальних послуг не має,  що підтверджується копією особистого рахунку № 16/1025.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Діючими на час виникнення спірних правовідносин Правилами надання населенню послуг водо-,  тепло- постачання і водовідведення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497,  та діючими в теперішній час Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630,  встановлено,  що суб'єкт господарювання - КП «Тепломережа» надає послуги з централізованого опалення мешканцям окремого житлового приміщення,  а споживачі зобов'язані вчасно,  у встановлений термін сплачувати отримані послуги з централізованого опалення,  плату за надані послуги здійснювати щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі.

Як убачається з інформації КП «Макіївтепломережа»,  підприємство забезпечувало відповідача тепловою енергією,  однак оплата представлених комунальних послуг наймачем квартири не провадиться внаслідок чого сума заборгованості з 1 липня 2005 року на 1 серпня 2008 року склала 330, 68 грн.,  яка дотепер не сплачена.

Відповідно до інформації представника позивача у зв'язку зі зниженням нормативної температури повітря в житлових приміщеннях квартири відповідача,  КП "Макіївтепломережа" провадилися перерахунки послуг з теплопостачання,  що відображено в довідках про розмір заборгованості.

Суд вважає,  що представлений КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми заборгованості по оплаті представлених послуг з опалення житлового приміщення і який відповідає встановленим діючими нормативними актами тарифам на теплову енергію,  що відпускається теплопостачальними підприємствами.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 належним чином і в встановлений строк в односторонньому порядку не виконують покладені на них законодавчим актом зобов'язання,  у зв'язку із чим з 1 липня 2005 р. по 1 серпня 2008 р. утворилася заборгованість у сумі 330, 68 грн.,  при таких обставинах позов КП «Макіївтепломережа» підлягає повному задоволенню.

Позивач,  на користь якого ухвалено рішення,  поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  що документально підтверджується. Відповідно до  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами  ст.  88 ЦПК України у зв"язку із звільненням позивача від сплати судових витрат,  судовий збір належить стягнути з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11,  60,  82,  212,  213,  214,  215,  224 ЦПК України,   ст.   ст.  67, 68 ЖК України,   ст.   ст.  526, 530 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   комунального підприємства «Макіївтепломережа»   задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» (розрахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донторбанк м.  Макіївки відділення № 1 МФО 334970 код ОКПО 31534547) заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 1 липня 2005 р. по 1 серпня 2008 р. у сумі 330, 68 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  всього 360, 68 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3

на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду м.  Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії'.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.