Справа № 2-а-30 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    27 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І., при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивач постановою інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області від 30 грудня 2009 року його, позивача, було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення ПДР. Вважаючи дану постанову незаконною позивач і просить суд скасувати дану постанову.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що він працює водієм на аварійному автомобілі КП «Прилукитепловодопостачання». 30 грудня 2009 року о 10 год. 15 хв. йому поступила вказівка негайно виїхати на місце аварії. Після одержання подорожнього листа він одразу виїхав на місце події, але згадав, що не підписав подорожній лист і вирішив його підписати, але ручка, яка знаходилася в автомобілі, замерзла і не писала. Оскільки він прямував на місце аварії, то вирішив не повертатися на підприємство, а підписати лист пізніше, коли вона відігріється, але був зупинений інспектором ДАІ, якому пояснив дані обставини, проте інспектор все одно склав протокол та виніс постанову, а тому він і просить задовольнити його вимоги.

    Відповідач заявлених вимог не визнав, та пояснив, що в подорожньому листі дійсно була відсутній підпис позивача, що підтверджується фотографією даного листа. При складанні протоколу позивач дійсно пояснював, що їде на місце аварії, а лист не підписав, бо не писала ручка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

    Формально в діях позивача дійсно маються ознаки порушення ПДР, тобто у нього був неналежним чином оформлений подорожній лист, проте відповідно до ст. 16 КпАП України не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена Кодексом, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки. В даному випадку позивач, після одержання подорожнього листа негайно виїхав на місце аварії, для усунення її наслідків, а подорожній лист не підписав, оскільки ручка замерзла і не писала, тобто з причин, не залежних від позивача, але в разі повернення на підприємство для підписання листа потребувало додаткового часу, що могло потягти за собою негативні наслідки на місці аварії, а тому суд вважає, що позивач діяв в стані крайньої необхідності, в зв’язку з чим він має бути звільнений від відповідальності.      

    На підставі ст. 247 п. 4 КпАП України, керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163  КАС України, суд -                    П О С Т А Н О В И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення –

З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

    Скасувати постанову СВ № 068459 від 30 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення – З А К Р И Т И.

    Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

        Суддя: