Залишити відгук або коментар
Судове рішення #762450830

У Х В А Л А

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/25154/21

провадження № 61-15381св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Денис Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва в складі суді Котвицького В. Л. від 13 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Слюсар Т.А., Білич І. М., Коцюрби О. П. від 26 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Денис Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковим Д. Ю. за реєстровим № 797. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д. Ю., індексний номер: 27620593 від 28 грудня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяження на об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 12814372. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року скасовано, а справу передано на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Равлюк В. В. 27 жовтня 2023 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року в справі № 161/8523/18, від 08 травня 2018 року в справі № 304/1423/15-ц, постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 761/7978/15-ц та постановах Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року в справі № 6-17цс17, від 07 жовтня 2015 року в справі № 6-1622цс15, від 07 вересня 2016 року в справі № 6-727цс16, від 12 вересня 2012 року в справі № 6-88цс12, від 27 січня 2016 року в справі № 6-1912цс15, від 30 березня 2016 року в справі № 6-533цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а суд не дослідив зібрані у справі докази суд та необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Денис Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун



Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 ск 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 з 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 св 23)
Судове провадження 61-653 ск 23 (розгляд 61-653 к 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 ск 23)
Судове провадження 2/753/3256/22
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 св 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 св 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 св 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 з 23)
Судове провадження 61-15381 ск 23 (розгляд 61-15381 св 23)
Судове провадження 2/753/3256/22
  • Номер: 2/753/3256/22
  • Опис: Про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 753/25154/21
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2021
  • Дата етапу: 14.05.2024
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 ск 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 ск 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 ск 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 св 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 св 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 св 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 з 24)
Судове провадження 61-14042 ск 24 (розгляд 61-14042 св 24)
Судове провадження 2/753/3256/22
  • Номер: 2/753/3256/22
  • Опис: Про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 753/25154/21
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2021
  • Дата етапу: 24.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація