Судове рішення 127/19178/13-ц від 04.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Третя особа: Служба у справах дітей ВМР
відповідач: Бондарчук Марія Іванівна
відповідач: Брижчук Анатолій Васильович
відповідач: Брижчук Тетяна Андріївна
позивач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Він. обл. дирекції
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заявник: Бондарчук Марія Іванівна
заявник: Брижчук Тетяна Анатоліївна
заявник: Фізична особа - підприємець Брижчук Анатолій Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76243488

Справа № 127/19178/13-ц

Провадження №22-ц/801/563/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Курбатова І. Л.

Доповідач :Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу, -

встановив:

26 грудня 2018 року Вінницькому апеляційному суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалене у зазначеній вище цивільній справі 29 грудня 2014 року.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 9 частини 1 розділу XIII "Перехідні положення" вказаного Кодексу передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, розділ ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пункт 15.5 частини 1).

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалював судове рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Крім того, відсутність матеріалів справи унеможливлює суду апеляційної інстанції правильно вирішити важливі процесуальні питання, зокрема: перевірити виконання апелянтом вимог закону щодо змісту апеляційної скарги; сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а також підстави пропущення строку на апеляційне оскарження та їх поважність.

Керуючись статтею 261, частиною 2 статті 381, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу - повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/801/515/2018

Номер: 22-ц/801/515/2018
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця Брижчука Анатолія Васильовича, Брижчук Тетяни Андріївни, Бондарчук Марії Іванівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення борг
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/19178/13-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Стадник І. М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2018
Дата етапу: 22.12.2018

Судове провадження 22-ц/801/563/2018

Номер: 22-ц/801/563/2018
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця Брижчука Анатолія Васильовича, Брижчук Тетяни Андріївни, Бондарчук Марії Іванівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/19178/13-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Стадник І. М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2018
Дата етапу: 27.12.2018

Судове провадження 22-ц/801/397/2019

Номер: 22-ц/801/397/2019
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця Брижчука Анатолія Васильовича, Брижчук Тетяни Андріївни, Бондарчук Марії Іванівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/19178/13-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Стадник І. М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2019
Дата етапу: 21.01.2019

Судове провадження 61-2133 ск 19 (розгляд 61-2133 ск 19)

Номер: 61-2133 ск 19 (розгляд 61-2133 ск 19)
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 127/19178/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Стадник І. М.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 07.02.2019

Судове провадження 6/127/157/20

Номер: 6/127/157/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 127/19178/13-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Стадник І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2020
Дата етапу: 13.03.2020