Справа №3-37/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомо, інші відомості суду не відомі, -

за ст.124,122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2009 року о 23-00 год. в м. Полтава по вул.. Південна керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що рухався попереду, після чого зник з місця пригоди. В наслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.13.1,2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його провина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі.

    Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом
(посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому  разі  може  бути  приєднано  одне  з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди, потерпілий ОСОБА_2 ніяких претензій до водія ОСОБА_1 не має, про що надав відповідну розписку, тому вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП та на накласти на нього стягнення, на підставі ст..36 КУпАП, у вигляді штрафу.    

    Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в розмірі 340 грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором у цей же строк.

Суддя :