Справа № 1-12/2009 р.

В И Р О К

Ім’ям  України

17 листопада 2009 року                   Миколаївський районний суд Одеської області  у складі:

Головуючого - судді Скрипченка В.О., за участю секретаря – Шевчук У.В., прокурора Бурлаченка І.В., представника ООП Миколаївської РДА ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої середню освіту, одруженої українки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_4, мала на утриманні трьох малолітніх  дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Сім’я ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Службі у справах дітей Миколаївської РДА, як неблагонадійна з 2002 року. Причиною постановки на облік  стали ті обставини, що ОСОБА_5 зловживала алкогольними напоями, злісно не виконувала своїх обов’язків по догляду за дітьми і їх утриманню, не займалася їх вихованням, не піклувалася про їх фізичний, моральний та духовний розвиток.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, на ОСОБА_5 покладений обов’язок піклуватися про стан здоров’я дітей, їх моральний та духовний розвиток.

Однак, ОСОБА_5 постійно зловживала алкогольними напоями, ніде не працювала, всі гроші витрачала на придбання алкогольних напоїв, що являється злісним невиконанням покладених на неї законодавством України батьківських обов’язків, а саме: ухилялася від піклування дітей, в зв’язку з чим дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, навчаючись у 4 та 3 класах Миколаївської ЗОШ, постійно знаходячись без догляду з боку своєї матері, пропускали уроки в школі, часто хворіли, син ОСОБА_8 не був навіть влаштований до ДНЗ, що привело до того, що всі троє дітей мають затримку психічного розвитку, що пов’язано з тривалим систематичним невиконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов’язків.

Також ОСОБА_2 не отримувала державну допомогу по догляду за дітьми, оскільки не хотіла витрачати час на оформлення документів.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 166 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, який згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину та відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася давати показання. При цьому заявила, що вона розуміє, в чому її обвинувачують, підтверджує ті показання, що давала на досудовому слідстві. Відповідно до ст. 299 КПК України зі згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому роз’яснив підсудної наслідки, що передбачені ст. 299 ч. 3 КПК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_2 від 13.08.2008 р., відповідно до якого вона повністю визнала свою вину та підтвердила вищезазначені обставини;

- довідкою № 43 від 23.07.2008 р. з Миколаївського ДНЗ № 1 «Сонечко» про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 не являється вихованцем цього дошкільного закладу і заяви батьків щодо його зарахування не поступало (а.с. 19);

- висновком органу опіки та піклування Миколаївської СР (а.с. 20) та Миколаївської РДА від 06.11.2009 р.  про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_9 щодо зазначених дітей;

- довідкою Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про склад сім’ї гр. ОСОБА_2 (а.с. 21);

- актами обстеження житлово-побутових умов дітей від 13.06.2007 р., 3.07.2008 р., з яких вбачається, що будинок, в якому проживає родина вкрай занедбаний, терміново потребує ремонту. Вся родина 6 чоловік мешкають в однієї кімнаті. З меблів в кімнаті лише ліжко. Мати ніде не працює та зловживає алкоголем. На момент обстеження також перебувала в стані алкогольного сп’яніння. Їжа в будинку відсутня. Діти недоглянуті. Підсобного господарства не мається(а.с. 27, 32);

- актом вилучення дітей з неблагонадійної сім’ї (а.с. 28);

- характеристиками з Миколаївської ЗОШ 1-3 ступенів на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 3 липня 2008 року, згідно з якими діти пропускають багато занять, не виконують домашні завдання. Батьки навчанням дітей не цікавляться, на виклики до школи не з’являються (а.с. 29, 30);

- довідку з УПСЗН Миколаївської РДА № 822 від  09.07.2008 р. про те, що з листопада 2005 року ОСОБА_2 за соціальною допомогою не зверталася та не отримувала (а.с. 31);

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, з яких вбачається, що підсудна ОСОБА_2 являється їх матір’ю (а.с. 36-37);

- висновками комплексних психолого-медично-педагогичних експертиз, якими було встановлено, що всі троє дітей мають затримку психічного розвитку, що пов’язано з тривалим систематичним невиконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов’язків (а.с. 42-44, 49-51, 56-58);

- довідкою від 13.07.08 р. з Миколаївської ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнята на облік у лікаря-нарколога та потребує стаціонарного лікування в ОПБ-3 (а.с. 60);

- витягами з протоколів психолого-медично-педагогичних консультацій, з яких вбачається, що дітям рекомендоване навчання в спеціальній загальноосвітній школі для дітей із затримкою психічного розвитку (а.с. 61-63);

- характеристикою на сім’ю ОСОБА_2 від 01.07.2008 р., виданою Миколаївською селищною радою Миколаївського району Одеської області про те, що подружжя ОСОБА_2 зарекомендувало себе з негативної сторони, вони зловживають спиртними напоями, належного виховання та уваги своїм дітям не приділяють. (а.с. 101).

Суд не виявив обставин, що обтяжують покарання підсудної.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_2 щире розкаялася,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 104).

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної, обставини, які пом’якшують  покарання, суд дійшов до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Прокурором Миколаївського району Одеської області був заявлений цивільний позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ООП Миколаївської РДА Одеської області, відповідачки ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 150, 152, 155 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання  обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх батьківських обов’язків суперечить закону та порушує права ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 і є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись статтями 323, 324, 327, 333-335 КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Позов Прокурора Миколаївського району Одеської області задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя                                      В.О. Скрипченко