Дело  1-324

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

03 февраля 2010 года  Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

           при секретаре  Листопад И.Г.

            с участием прокурора  Тимченко Н.А.
                    и адвоката ОСОБА_1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего менеджером-экспедитором в ООО «ТЗК», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого ,

    по ст.296  ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2009 года около 19.00 час., ОСОБА_2, находясь на территории стадиона «Металлист», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Плехановская, 65/67, в перерыве футбольного матча, из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_3, по мотивам пренебрежения правилами общественной морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, находясь в общественном месте, в присутствии  находившихся на территории стадиона граждан, применив специальный прием нанес удар головой  по лицу ОСОБА_3, в результате чего у нее образовались следующие телесные повреждения : кровоподтек на лице и закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, которые согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы №5640-ая/09 от 29 октября 2009 года относятся к категории  легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия  по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей ОСОБА_3  легких телесных повреждений.

    Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по  месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины и  чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции  от  общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит удовлетворению частично.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 396,55 гр., а в возмещение морального  вреда 3000 гр., а всего 3396,55 гр..

Разрешая гражданский иск ОСОБА_3 в части возмещения морального вреда,  суд учитывает  обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, длительность лечения и связанные с этим ее моральные страдания – душевную и физическую боль; неоднократные явки в органы милиции для дачи пояснений и показаний по поводу происшедшего.

Гражданский иск ОСОБА_3 в части взыскания  остальной суммы своего подтверждения не нашел, а поэтому в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 /два/  года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_2 от наказания освободить с испытанием на 2 / два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  396 / триста девяносто шесть/ гр. 55 коп. в возмещение материального ущерба и 3000 / три тысячи / гр. в возмещение морального вреда, а всего 3396 / три тысячи триста девяносто шесть/ гр. 55 коп..

В удовлетворении остальной части иска ОСОБА_3 отказать.

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить  прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный   суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья