Справа № 3-78/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від дізнавача ВДАІ з ОАТ Казанківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          28.12.2009 року о 16 годині 50 хвилин на а/д. по вул. Перекопська в смт. Казанка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

          З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 28.12.2009 року вжив 100 грамів горілки та керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.        

         Письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 108089 від 28.12.2009 року свідчать про те, що дійсно 28.12.2009 року о 16 годині 50 хвилин на а/д. по вул. Перекопська в смт. Казанка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя