Справа № 3-41/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         13 січня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         10.10.2009 року о 04 годині 15 хвилин  на а/д. Н-11, Дніпропетровськ – Миколаїв, 198 км., в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», результат огляду – проба позитивна.

         Раніше 22.07.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за правопорушення скоєне 02.06.2009 року, був визнаний винним та піддавався адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

         При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.10 .2009 року  вжив пляшку пива алкогольного, здійснюючи керування автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 на а/д. Дніпропетровськ – Миколаїв був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання алкогольного напою, при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 033736 від 10.10.2009 року та проведення огляду на стан сп’яніння від 10.10.2009 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» свідчать про те, що дійсно 10.10.2009 року о 04 годині 15 хвилин  на а/д. Н-11, Дніпропетровськ – Миколаїв, 198 км., в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та більше як двічі протягом року піддався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння , що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

        На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя