Справа № 3 - 297

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Вінницькій області, Гайсинський р-н, с. Кузмінці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої медичним представником на «Шерінг-Плаун», за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в Вінницькому районі, смт. Стрижавка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого СПД, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2009 року о 15 год. 25 хв. в м. Вінниці, на перехресті вул. Вінниченко-Стеценка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого під час повороту ліворуч допустила дотичне зіткнення з автомобілем «Рено», НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В той же час, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2, під час обгону на перехресті допустив дотичне зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, після зіткнення перемістив автомобіль з місця ДТП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала, та суду пояснила, що вона рухалась по вул. Вінниченка, ввімкнувши сигнал повороту ліворуч мала намір здійснити маневр, в цей час водій автомобіля «Рено» рухаючись позаду неї, порушивши правила дорожнього руху, а саме заборону обгону на перехресті, здійснив обгін, що призвело до зіткнення автомобілів та їхнього пошкодження.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав та суду пояснив, що він рухався по вул. Вінниченка в напрямку стадіону та помітив автомобіль, який розпочинав рух від узбіччя. Порівнявшись з даним автомобілем, помітив, що він прижимається до його в притул, почав зміщувати свій автомобіль в ліво, щоб уникнути зіткнення. В останню мить почув удар в задню частину автомобіля. Не зрозумівши остаточно, що сталося ще трохи проїхав та зупинив свій автомобіль біля узбіччя.

Крім того, по справі було проведено судову автотехнічну експертизу, відповідно до висновку якої водій ОСОБА_1 повинна була керуватись п. 10.1 ПДР, а водій ОСОБА_2 повинен був керуватись п. 12.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, експерта Діордіци В.М., вважаю, що вина правопорушників у ДТП повністю доведена матеріалами справи.

Однак слід враховувати те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по даній справі у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 23.10.2009 року, тому на день розгляду справи в суді, з урахуванням неодноразових викликів порушників та проведення експертизи з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад 3 місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя