Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76232790

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 639/10106/15-ц

провадження № 61-9344св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алдакимова Мирослава Борисівна, про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_8, на рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 у

м. Харкові, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1302.

У вересні 2016 року ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_8, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алдакимова Мирослава Борисівна, про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_8, на рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська



  • Номер: 2/639/517/16
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування квартири від 20.11.2014 року
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 639/10106/15-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 22-ц/790/5120/16
  • Опис: за позовом Попович Ілони Олексіївни до Пожарова Ігоря Олеговича, Пожарової Анни Юріївни, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алдакимова Мирослава Борисівна про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 639/10106/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація