Справа № 2-1304/2007 року
Рішення Іменем України
26 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судці Томин О.О.
секретаря Турок О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Правління Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі директора Івано-Франківського обласного управління AT «УПСК» Перця Ігоря Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу в сумі 3681 грн. 10 коп., -
встановив:
Правління Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі директора Івано-Франківського обласного управління AT «УПСК» Перця Ігоря Васильовича звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у порядку регресу в сумі 3681 грн. 10 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.08.2006 року в 14 год.40 хв. на перехресті вул. Набережна та вул. 22 -го Січня в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого власнику автомобіля DAEWOO LANOS D4LM500, д.р.н. НОМЕР_1, що належить ТзОВ „Дена Метал Україна", під керуванням ОСОБА_2, завдано шкоду.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 09.10.2006 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1., який керуючи транспортним засобом марки SKODA FELICIA, д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, порушив Правила безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Автомобіль DAEWOO LANOS D4LM500, д.р.н. НОМЕР_1, був застрахований власником в Івано-Франківському обласному управлінні AT «УПСК» відповідно до договору страхування НОМЕР_4 від 31.05.2006 року на випадок пошкодження транспортного засобу.
Як вбачається з страхового акту НОМЕР_3 від 06.10.2006 року подія ДТП відповідає умовам страхування і є страховим випадком.
Згідно Висновку спеціаліста № 614 експертного автотоварознавчого дослідження від 01.09.2006 року вбачається, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки DAEWOO LANOS D4LM500, д.р.н. НОМЕР_1 складає 4109 грн. ЗО коп.
Розмір до виплати, внаслідок заподіяної шкоди, визначено в сумі 3681 грн .10 коп. за вирахуванням франшизи 728 грн. 20 коп. та з врахуванням оплати товарознавчої експертизи - 300 грн 00 коп.
Згідно виписки з особового рахунку AT «УПСК» від 06.10.2006 року вбачається, що Івано-Франківським обласним управлінням AT «УПСК» здійснено страхове відшкодування для проведення відновлювальних робіт автомобіля страхувальнику в сумі 3681,10 грн.
Крім того, згідно платіжних доручень № 89, 92 від 30.01.2007 року (а.с.16 - 17) позивачем понесені витрати в сумі 51,00 грн. по сплаті державного мита та 30 грн. витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, судом встановлено, що фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування позивачем понесені з вини відповідача - ОСОБА_1, позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.993,1187,1167 ЦК України, ст.27 ЗУ „Про страхування" та ст.ст.213 -215 ЦПК України,-
вирішив: Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Івано-Франківського обласного управління AT «УПСК» р/р 26503300011513 в АКБ «Прикарпаття» МФО 336310 КОД 26056050 (м. Івано-Франківськ, вул. Площа Ринок, 14) 3681 грн. 10 коп. витрат по сплаті страхового відшкодування - матеріальної шкоди, 51 грн.00 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 3762 грн. 10 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.