Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.12.09 р.                                                                                № 111/14б-03/3-06/11

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»на Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 року  по справі №111/14б-03/3-06/11(суддя –Мальована Л.Я.),

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь, м. Ірпінь Київської області;

кредитори:

1.          Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі,                           м. Бородянка Київської області;

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»,                     м. Ірпінь Київської області;

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальтові технології», м. Київ;

4.          Державна податкова інспекція в м. Ірпіні, м. Ірпінь Київської області;

5.          Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе Київської області;

6.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Лтд», смт. Буча Київської області;

7.          Центр зв’язку №7 Відкритого акціонерного  товариства «Укртелеком»,                   м. Ірпінь Київської області;

8.          Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ;

9.          Електричні мережі Києво-Святошинського району в м. Ірпінь, м. Ірпінь Київської області;

10.          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз», м. Боярка Київської області;

11.          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Буча Київської області;

до: Відкритого  акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»,                       м. Ірпінь Київської області;

арбітражний керуючий  (розпорядник майна): Дяченко Сергій Вікторович;

про: банкрутство

в с т а н о в и в :

04.06.2003 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога».

Господарським судом Київської області Ухвалою від 11.06.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 20.02.2008 р.  припинено процедуру розпорядження майна та відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»Судука М.М. та розпорядником майна у процедурі санації –арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009 р. Ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.04 р. в частині розгляду грошових вимог Товариства за участю  іноземного капіталу торгівельно-виробничої фірми «Інтерон»та Ухвалу ГСКО від 18.03.04 р. про виправлення описки скасовано, прийнято нове судове рішення, яким відмовлено Товариству за участю  іноземного капіталу торгівельно-виробничої фірми «Інтерон»у визнанні грошових вимог на суму 2 728 700,00 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 27.11.2009 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Не погоджуючись з винесеною Постановою ГСКО від 27.11.09 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 р. №111/14б-03/3-06/11 та прийняти нове судове рішення, яким затвердити мирову угоду №12-08-09 від 12.08.09 р., що затверджена протоколом комітету кредиторів №12-08-09 від 12.08.09 р.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»на Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 року  по справі №111/14б-03/3-06/11 була подана до суду першої інстанції 14.12.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, кредитор –ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» вказує, що з оскаржуваною Постановою він ознайомився тільки 07.12.2009 р. після звернення з відповідним клопотанням до господарського суду, при цьому повний текст Постанови надіслано судом 08.12.2009 р., що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштову конверті.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»на Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 року  по справі №111/14б-03/3-06/11 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Відповідно до п.  «г» ст. 2 Декрету КМ України «Про державне мито»із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови підлягає сплаті державне мито у розмірі 50 відсотків від ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви. Отже, за  подачу апеляційної скарги на Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 року  по справі  №111/14б-03/3-06/11 скаржником повинно бути сплачено 42,50 грн. державного мита.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати  скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»надати суду докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги у сумі 42,50 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 року  по справі                   №111/14б-03/3-06/11.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТБМ»на Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 року  по справі №111/14б-03/3-06/11 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №111/14б-03/3-06/11 призначити на 08.02.10р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 04.02.2010 р., протягом якого зобов’язати скаржника надати суду докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги на Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2009 року  по справі №111/14б-03/3-06/11 у сумі 42,50 грн.

Встановити строк до 04.02.2010 р., протягом якого зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство направити письмовий відзив по апеляційній скарзі на адресу суду та на адресу скаржника.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження у справі про банкрутство.

У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя                                                                    Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Маляренко А. В.

Судді :                                                                                     Мостова  Г. І.

Дата відправки  14.01.10