справа №1-519/08 2008р.
ВИРОК
іменем України
30 жовтня 2008 року
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.,
при секретарі Старков І.О.,
за участю прокурора Телешецької О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокиряни,
Теплицького району Вінницької області, українця, гр-на України, освіта середня, не
одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 постійного місця проживання не має, раніше не судимий, у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2008, приблизно о 23-10 год., поблизу буд. №4 по Контрактовій площі в м. Києві, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, в ході спілкування із ОСОБА_2, з яким познайомився цього ж дня, помітив у руці останнього мобільний телефон та у нього виник намір на відкрите викрадення чужого майна, а саме - мобільного телефону марки «Нокіа 3230», який належить ОСОБА_2
У цей час, ОСОБА_2, до якого зателефонували, тримаючи у руці даний мобільний телефон, розмовляючи по ньому, почав відходити від ОСОБА_1 Слідкуючи за ним, ОСОБА_1 помітив, що закінчивши телефонну розмову, ОСОБА_2 поклав мобільний телефон до кишені своїх штанів.
Після цього, приблизно о 23-30 год. цього ж дня, неподалік від буд. №4 по Контрактовій площі в м. Києві, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 швидко наблизився до ОСОБА_2 та, раптово для останнього, наніс йому удар кулаком руки у обличчя, чим спричинив даному потерпілому фізичний біль, таким чином застосувавши відносно нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я в момент заподіяння.
Відразу ж після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 наніс рукою удар знизу-вверх по кишені штанів ОСОБА_3 та мобільний телефон вилетів із неї і впав на землю. Тут же, підібравши на очах ОСОБА_2 даний мобільний телефон, він став утримувати його при собі.
Таким чином, відкрито викравши у ОСОБА_4: мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «3230», вартістю 400 грн.;
установлену в даний телефон сім-картку підключення до мережі «Лайф», яка матеріальної цінності не представляє.
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 400 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, в зв"язку з чим йому було роз’яснені вимоги ч.3 ст. 299 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює.
Просив суд обмежитися допитом його та дослідженням характеризуючи матеріалів.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, а тому воно було задоволене.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких.
Суд також враховує особу підсудного, який раніше не судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 17.09.2008р. /а.с. 78/, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, про що свідчать медичні довідки /а.с. 81-82/, характеризується по місцю реєстрації позитивно /а.с. 79/, щиро кається у скоєному.
З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Пом’якшуючими відповідальність обставинами згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно ст. 67 КК України суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.
На підставі викладеного, особи підсудного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання, у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; - періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою у Київському СІЗО №13 державного департаменту України змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його із залу суду.
Речовий доказ по справі мобільний телефон „Нокіа 3230" з сім-карткою підключення до мережі «Лайф» які передані потерпілому ОСОБА_2 для зберігання, залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.