ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09р.Справа № 9/253-09

За позовом  Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави  Міністерства палива та енергетики України, м.Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область   

про стягнення 43 916 грн. 81 коп.

             Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача – Зайка П.К. - ю/к, довіреність № 452 від 08.09.08р.  

  Від відповідача –  ОСОБА_4 - представник, довіреність ВМІ № 935262 від 02.09.09р.

  В судовому засіданні прийняли участь - Денисенко Д.В. - прокурор відділу прокуратури   

  Дніпропетровської області, посвідчення № 255 від 31.10.8р.  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся у липні 2009 року із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж грошові кошти в сумі 43916,81 грн. вартості безпідставно набутого майна у вигляді електроенергії, спожитої із порушенням пп. 3.19, 6.40 Правил користування електричною енергією, про що складений Акт-протокол Б №003123 від 16.01.09р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що в Акті порушення                № 003123 не зазначено, що було здійснене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, а зазначено, що ввідний кабель має відпайку та був встановлений пакетний перемикач. Відповідно з п.1.2. Правил користування електричною енергією, терміна  пакетний перемикач та відпайка кабелю чинне законодавство України не передбачає. Підстав вважати, що пакетний перемикач або відпайка кабелю відносяться до електроустановки, струмоприймача або електропроводки немає. В зв'язку з цим застосування формул 2.7. та 2.9. п.2.6. Методики Позивачем  є неправомірним.

Враховуючи, що:

- для повного та об’єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;

        - прокурором та сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 14.10.09р.;

        -  розгляд справи підлягає відкладенню.

        Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

          УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 14.10.09р.

         Відкласти розгляд справи на  01.10.09р. о 11 год. 30 хв.

    Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

–Прокурора та Позивача – надати додаткові пояснення та докази з урахуванням доводів та заперечень Відповідача;

–Відповідача – надати свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкту підприємницької діяльності, документи на об'єкт де було виявлено правопорушення (право власності, оренда тощо).

Прокурору та сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя  І.М. Подобєд