- Відповідач (Боржник): Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна"
- Заявник апеляційної інстанції: Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
- 3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Супутник-Сек'юріті"
- Відповідач (Боржник): Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
- Позивач (Заявник): ТОВ "Беніш Джі Пі Ес Україна"
- 3-я особа: ТОВ "Супутник-Сек"юріті"
- Заявник апеляційної інстанції: Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Беніш Джі Пі ЕС Україна"
- 3-я особа: ТОВ "Супутник-Сек'юріті"
- 3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Супутник-Сек’юріті"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
27 грудня 2018 року Справа № 922/5614/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна", м. Київ, вх. № 1478 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/5614/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя – Калініченко Н.В., суддя Лаврова Л.С., суддя Хотенець П.В., повний текст складено та підписано 29.11.2018)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна", м. Київ,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек’юрiтi", м. Ужгород,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 25.03.2015 № 76-р/к у справі № 2/01-05-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 922/5614/15, та просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 25.03.2015 № 76-р/к.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/5614/15 у задоволенні позовів Товариства з обмеженою "ОСОБА_1 Пi Ес Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник- Сек'юріті" відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна".
В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, а також порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.
При цьому, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у справі № 922/5614/15.
Матеріали справи свідчать про те, що судом першої інстанції прийнято рішення у даній справі 19.11.2018 р., повний текст якого складено та підписано 29.11.2018 р.
Апеляційну скаргу скаржника надіслано до місцевого господарського суду за допомогою підприємства поштового зв’язку 18.12.2018 р., що підтверджується накладною № 0407134560595 від 18.12.2018 р., описом вкладення у цінний лист з відбитком календарного штепмелю підприємства зв’язку від 18.12.2018 р., поштовим конвертом № 0407134560595, тобто, 20-денний строк на оскарження рішення суду, встановлений приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України, ТОВ "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна" не пропущено, тому зазначене клопотання позивача не підлягає розгляду за безпідставністю.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/5614/15.
2. Призначити справу до розгляду на 28.01.2019 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.
3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.
4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Заява про вжиття запобіжних заходів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 13.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 30.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю “СУПУТНИК-СЕК’ЮРІТІ”, м. Ужгород до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", м. Ужгород до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітет
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 1478 Х
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/5614/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пушай Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 15.08.2019