СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Справа № 922/116/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ (вх. №1436 Х/2)

на ухвали Господарського суду Харківської області

від27.04.2018

у справі за заявою ініціюючого кредитора№922/116/18 (суддя Усатий В.О.) Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 визнано вимоги ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в загальній сумі 199215622,21грн. основного боргу та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового боргу - до першої черги; вимоги іншої заявленої частини відхилено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 визнано вимоги ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський" в сумі 45660276,67 грн. основного боргу та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 визнано вимоги ТОВ "Агроальянс Груп" в сумі 328580582,03 грн. основного боргу та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового боргу - до першої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 визнано вимоги ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в сумі 138470463,07 грн. основного боргу та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового боргу - до першої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 про виправлення описки) визнано вимоги ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат" в сумі 285799202,62 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового боргу - до першої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 (попереднє засідання) (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області про виправлення описки від 17.05.2018) визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" в сумі 5258025,08 грн. основного боргу, які включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги та 1022312,41 грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00 грн. судового збору до першої черги,

- ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський" в сумі 45660276,67 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги.

- Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 11707894,77грн., які включено в сумі 9838742,29грн. основного боргу до третьої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 1932152,48грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ТОВ "Татрафан" в загальній сумі 132812,08грн., які включено в сумі 118986,76грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 13825,32грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ПП "Ротор" в загальній сумі 49917,46грн., які включено в сумі 47070,06грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 2847,48грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ТОВ "ТД Агралекс" в загальній сумі 122659,29грн., які включено в сумі 108512,25грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та в сумі 14147,04грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ТОВ "Виробниче об"єднання "Оскар" в загальній сумі 208672,87грн., які включено в сумі 188293,42грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 20379,45грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в загальній сумі 199215622,21грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги,

- ТОВ "Торгівельний будинок "Новіс" в сумі 182490,13грн. основного боргу, які включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги,

- ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в сумі 138470463,07грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ТОВ "Агроальянс групп" в сумі 328580582,03грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

-ПАТ "Уктрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрангаз" в сумі 80582,06грн., які включено в сумі 78821,52грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 1760,54грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат" в сумі 285799202,62грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги.

- ПАТ "Перший Український міжнародний банк" в загальній сумі 236319001,76грн., які включено в сумі 199614848,65грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 36700629,11грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00грн. судового боргу - до першої черги. шостої черги.

Визнано та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 7159794,85грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави АБ "Південний" (код 20953647) згідно договору застави б/н від 29.11.2013р. згідно з державним реєстром застав (реєстр. № 16220565).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ТОВ "Фінансова компанія "Браво" (код 40638313) згідно договору іпотеки № 14.04-592/ІП-9 від 12.02.2015р. та згідно з державним реєстром застав (реєстр. № 8712374 від 12.02.2015 р. ), а саме

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" з ухвалами господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 про визнання грошових вимог ТОВ "ТБ "Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Слов'янський масложирокомбінат", ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" та затвердження реєстру вимог кредиторів. Одночасно апелянт просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 про визнання грошових вимог ТОВ "ТБ "Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Слов'янський масложирокомбінат", ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" строк на апеляційне оскарження на ухвал Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18; встановлено сторонам у справі строк до 18.07.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 зупинено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 922/116/18 та повернення до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Указом Президента від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Приписами ч. 5 та 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

19.12.2018 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/116/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 здійснено розподіл судової справи №922/116/18 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 31 ГПК України, колегія суддів визначилась про прийняття справи №922/116/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 до провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 270 ГПК України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

За положеннями ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 922/116/18 розглянута Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, а матеріали справи повернулися з касаційної інстанції, провадження у справі підлягає поновленню, а розгляд апеляційної скарги - призначенню у судове засідання.

На підставі викладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 230, 234, 254, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Східного апеляційного господарського суду справу №922/116/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №922/116/18, відкрите за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018.

3.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 призначити на 06.02.2019 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов