ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.10.09р.Справа № 5/366-09
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг
до Командитного товариства "МИР" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 22 442 грн. 87 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Кутузова В.О - прок-р відд. прокуратури Дніпро-вської обл.;
Бондарчук С. А.- юрист дов. № 30 від 06.01.09р.
Від відповідача : Мельник В.А.- директор
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявив позов в інтересах держави в особі КПТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг про стягнення з Командитного товариства "МИР" м. Кривий Ріг суму 22442 грн. 87 коп., яка складає: 19000 грн. заборгованість за теплову енергію, поставлену згід-но з договором № 1079 від 01.10.2007 року; 2002 грн. 98 коп. пені; 271 грн. 63 коп. -3% річних; 1168 грн. 26 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.
Відповідач позов визнав в сумі 15000 грн. основного боргу; 271 грн. 63 коп. -3% річних; 1168 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 2002 грн. 98 коп. пені, повідомивши суд, що 4000 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію ним сплачено платіж-ними дорученнями № 95 від 20.08.09р;№ 107 від 21.09.09р., також просить суд змен-шити розмір пені, та надати розстрочку виконання судового рішення до 01.02.2010р.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.07р. сторо-нами був укладений договір № 1079 про постачання теплової енергії для потреб опа-лення, вентиляції та гарячого водопостачання, в період з лютого 2008 року по бере-зень 2009 року відповідачу була поставлена теплова енергія згідно умов договору на загальну суму 31954 грн. 97 коп., розрахунки за спожиту теплову енергію відповід-но з п. 3.1 договору проводяться в грошовій формі, самостійно до 15 числа місяця слідуючого за розрахунковим.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем виконані частково, сума боргу склала - 19000 грн.
20.08.09р. та 21.09.09р.платіжними дорученнями №№ 95;107 відповідачем сп-лачено 4000 грн., тобто після подання позову- 13.08.09р., тому в цій частині позову справу належить припинити провадженням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, сплачує суму боргу з урахуванням вс-тановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річ-них, що становить: 271 грн. 63 коп. - 3% річних; 1168 грн. 26 коп. інфляційних втрат.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату теплової енергії споживач послуг повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки. Розмір пені становить 2002 грн. 98 коп.
Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання су-дового рішення до 01.02.2010 року, і враховуючи, що відповідачем приймаються всі заходи для погашення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити його.
Щодо до зниження розміру пені, то приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан боржника, суд вважає доцільним зменшити розмір пені на 50%, що становить - 1001 грн. 49 коп.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в суми 17441 грн. 38 коп.
Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11ст.80,ст.82,п.3 ст.83, ст. ст.116, 121 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Командитного товариства "МИР" (50102 м. Кривий Ріг вул. Катко-ва, 49 код за ЄДРПОУ 21918920) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000 м. Кривий Ріг пров. Дежньова, 9 ЄДРПОУ 03-342184) суму 15000 грн. основного боргу; 1001 грн. 49 коп. пені; 1168 грн. 26 коп. ін-фляційних втрат; 271 грн. 63 коп.- 3% річних, розстрочивши виконання судового рі-шення на вказані суми рівними частинами до 01.02.2010 року, видати наказ.
Стягнути з Командитного товариства "МИР" (50102 м. Кривий Ріг вул. Катко-ва, 49 код за ЄДРПОУ 21918920) в доход державного бюджету України 174 грн. 41 коп. державного мита, одержувач: Управління Державного казначейства у Жовтнево-му районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніп-ропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 183 грн. 37 коп. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача: Відді-лення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 80-5012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Справу в частині позову на 4000 грн. провадженням припинити.
В решті суми позову відмовити.
СуддяС.Л. Шевченко