УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/1978
Головуючий в 1 інстанції Невмержицький С. С.
Категорія 57
Доповідач Жигановська О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого - судді Жигановської О.С.
суддів: Павицької Т.М. , Косигіної Л.М.
при секретарі судового Порохня М. М.
засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації,
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області, Обласного центру з питань нарахувань та виплат пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів
за апеляційною скаргою Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації на ухвалу Овруцького районного суду від 22 вересня 2008 року
встановила :
Рішенням Овруцького районного суду від 08.12.2005 року на користь ОСОБА_6 з Обласного центру з питань нарахувань та виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації стягнуто кошти, передбачені ст. ст. 37, 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою Овруцького районного суду від 22 вересня 2008 року (а.с. 307) замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Обласний центр з питань нарахувань та виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.
В апеляційній скарзі Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув дане питання за відсутності представника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, не маючи даних про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду ( ст. 74, 76 ЦПК України), тобто з порушенням вимог п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є підставою для скасування оскаржуваної ухвали в порядку п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що при новому розгляді заяви суду слід з'ясувати наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: чи відбулась реорганізація юридичної особи - боржника; чи апелянт дійсно є його правонаступником. Посилання на рішення Житомирського міськвиконкому від 02.08.2006 року (а.с. 173) не є достатнім доказом такого правонаступництва, оскільки свідчить лише про перереєстрацію даної установи під іншою назвою, а не про її реорганізацію.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації задовольнити.
Ухвалу Овруцького районного суду від 22 вересня 2008 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.