ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2018                                                                                                    Справа №  908/2792/18

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона» (ТОВ «Барселона»), 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 24

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (КП «Наше місто» ЗМР), 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 А

про відшкодування збитків

без виклику представників сторін

Суть спору:

26.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона», м. Запоріжжя, до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди.

26.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона», м. Запоріжжя, та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Також, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.  

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.  

З позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що ціна позову складає 537 522,00 грн. Отже, розмір судового збору за цим позовом повинен становити 8062,83 грн.

Проте до позовної заяви додане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 8010,33 грн., тобто на 52,50 грн. менше встановленого розміру.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не містить документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона», м. Запоріжжя, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона»,                     м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради,             м. Запоріжжя, про стягнення збитків залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом:

- подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктом п. 9 ч. 3 ст. 162, а саме: вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- доплати суми судового збору у розмірі 52,50 грн. (п’ятдесят дві гривні 50 коп.) та подання до суду передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164  Господарського процесуального кодексу України документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.   

3. Роз’яснити Позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 28.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                І. С. Горохов