Справа № 22Ц-4197/08    

Головуючий в суді І інстанції Медвідь Н.О.

Доповідач в суді П інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

судців Корзаченко І.Ф.,  Сліпченка О.І.,

при секретарі   Терех Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області,  третя особа Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області,  про надання житлового приміщення із числа звільнених квартир, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення учасників процесу,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

встановила:

У липні 2008 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом названим позовом,  який обґрунтовував тим,  що після закінчення у 1999 році Національної академії внутрішніх справ України як молодий спеціаліст працював уповноваженим відділу карного розшуку Вишневого МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та проживав в гуртожитку.

25.01.2000 року рішенням виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №4/1 його було прийнято на квартирний облік за місцем проживання на пільгових підставах та внесено в списки першочергового одержання житлової площі рішенням міськвиконкому.

Позивачу як молодому спеціалісту 23.06.2001 року змінили черговість отримання житла,  з першої черги його перенесено до списків отримання житлової площі позачергово.

На протязі семи років він належним чином подавав до квартирного відділу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області всі необхідні документи,  з року в рік чекав на позачергове отримання житла,  в усній формі обіцяли надати в найближчій час.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2008 року в задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просять скасувати рішення та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції виходив з того,  що надання житла поза чергою позивачеві порушують вимоги житлового законодавства України,

З таким висновком судова колегія погоджується частково,  оскільки підставою для відмови позивачу в задоволені позову,  колегія судців також вважає,  неведения останнім доказів про ненадання йому вільного житлового приміщення,  яке знаходиться на балансі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Інших доводів,  які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

Згідно з ч.4  ст.  60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи,  доказам дана належна правова оцінка,  а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права,  підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2008 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення