Номер провадження: 22-ц/785/7300/18

Номер справи місцевого суду: 505/3495/14-ц

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, представництва Фонду державного майна України в м.Котовську, ТОВ «Янтарь-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості, за заявою Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

30 січня 2018 року рішенням Балтського районного суду Одеської області заяву Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено, рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2015 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 14 лютого 2018 року (а.с.139 т.3).

28 серпня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У жовтні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку на усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №895765, з якої вбачається, що апелянт ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апелянт, як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_3 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, представництва Фонду державного майна України в м.Котовську, ТОВ «Янтарь-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості, за заявою Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш