ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.                              м. Київ                         Справа № 911/2560/17

За скаргою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області б/н від 27.08.2018 року на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 у справі № 911/2560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс Інвест Буд»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «МТМ-К»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2

вiдповiдача: ОСОБА_3

3-х осіб: не з’явились

державний виконавець: не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2560/17 позовні вимоги задоволено повністю (суддя Н.Г. Шевчук).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 911/2560/17 апеляційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року у справі № 911/2560/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року у справі № 911/2560/17 змінено, позов задоволено частково.

15.03.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду 22.02.2018 у справі № 911/2560/17 Господарським судом Київської області видано відповідні накази (суддя Н.Г. Шевчук).

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.08.2018 року від Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшла скарга б/н від 27.08.2018 року на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2560/17 від 15.03.2018 року про зобов’язання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код 04362489) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Омокс» (код 23154102) довідку про повну сплату пайового внеску по договору № 5 від 03.04.2008 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Омокс» та Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою, у розмірі 63 113  399,54 грн., у виконавчому провадженні № 56102437, відкритому за постановою Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 06.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2018 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 25.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2018 року відкладено розгляд скарги на 08.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року відкладено розгляд скарги на 27.11.2018 року.

У судовому засіданні 27.11.2018 року представник позивача (стягувача) проти скарги заперечував.

У судовому засіданні 27.11.2018 року представник боржника (скаржника) вимоги скарги підтримав.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 27.11.2018 року повторно не з’явився.

Треті особи 1-3, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 27.11.2018 року не з’явилися.

В судовому засіданні 27.11.2018 року оголошувалась перерва в розгляді скарги до 29.11.2018 року у зв’язку з повторним (жодного разу) нез’явленням представника виконавчої служби.

В ході розгляду скарги Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області жодного разу в судові засідання не з’явився (не забезпечив явку уповноваженого представника), пояснень по суті скарги та матеріалів виконавчого провадження не надав, що значно ускладнило та затягнуло розгляд скарги судом.

У зв’язку з чим, враховуючи систематичне ухилення Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від виконання процесуальних обов’язків, зокрема, нез’явлення уповноваженого представника без поважних причин в судові засідання та невиконання вимог суду, суд дійшов висновку про застосування заходів процесуального примусу.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Частиною 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.07.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1841 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 18 410 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Стягнути з Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, код 34903037) в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код  26255795) штраф у розмірі 18 410  (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн.

Стягувач ? Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795).

Боржник ? Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, код 34903037).

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення 27.11.2018 року, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» зі строком пред’явлення до виконання протягом трьох місяців до 27.02.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає розгляду справи.

Суддя                                                                                                А.Ю. Кошик