АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 666/ 2010 року                         Головуючий у 1-й  інстанції: Гончаренко П.П.

                                                                             Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

 „02” лютого 2010 року                                           м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Осоцького І.І.

Суддів:                          Давискиби Н.Ф.

                                          Мануйлова Ю.С.                                          

                       При секретарі:    Черненко А.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від  06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -  

В С Т А Н О В И Л А :

 У  лютому 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2007 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В клопотанні зазначає, що про ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області прокуратурі стало відомо лише у грудні 2009 року, що об’єктивно  унеможливлює подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги у встановлений законом строку, тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

           Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 06 березня 2007 року.

            Відповідно до ч.2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави – наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

            За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2007 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання  Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області задовольнити.

         Поновити Прокурору Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області  строк   на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2007 року.

         Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: