Справа № 22Ц – 4787/2009                        Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.

Категорія 05                                                Доповідач у ІІ інстанції  Олійник В.І.

                                                               У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

    головуючого: Яворського М.А.,

    суддів: Олійника В.І., Ігнатченко Н.В.,

    при секретарі Бистрій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 18 серпня 2009 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви ОСОБА_2 в справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

                                                            в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 7 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням строку до 17 серпня 2009 року для усунення її недоліків через те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, у ній не викладені обставини та не зазначено доказів, які підтверджують виклад обставин прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також не зазначено доказів, які підтверджують відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою судді від 18 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 з підстав не усунення недоліків визнано вважати неподаною та повернути позивачу.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали судді від 7 серпня, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2009 року і 18 серпня ухвалою судді позовну заяву визнано неподаною з поверненням позивачу.

Колегія суддів погоджується з висновками, на підставі яких позовну заяву ОСОБА_2 було визнано вважати неподаною і повернути позивачу.

Як видно з позовної заяви, вона подана з порушенням норм ст.119 ЦПК України, а саме, в ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які б підтверджували відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                               у х в а л и л а :    

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 18 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

    Головуючий :    

                      Судді :