Дело №1-104/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

9 января 2007 года Никитовский районный суд г.Горловкн Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Милейко Е.Д., при секретаре Акимочкине А.А., с участием прокурора Левченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дзержинска, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,369 ч.І УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2006 года около 14 часов 15 минут ОСОБА_1, пришел в административное здание Никитовской дистанции пути Донецкой железной дороги, расположенное по адресу: г.Горловка, ул. Бубнова 32, в кабинет ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, который является должностным лицом, и попросил трудоустроить его на работу, на что последний ответил отказом. 14 сентября 2006 года около 15 часов ОСОБА_1 вновь пришел по тому же адресу к ОСОБА_2 и предложил ему за помощь в трудоустройстве взятку в виде денег в сумме 1000 гривень, на что ОСОБА_2 ответил отказом.

18 сентября 2006 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_1, с целью дачи взятки, пришел в административное здание Никитовской дистанции пути Донецкой железной дороги, расположенное по адресу: г.Горловка, ул. Бубнова 32, в кабинет ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, который является должностным лицом, и попросил его трудоустроить его на работу, положив при этом на стол в качестве взятки деньги в сумме 1000 гривень, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его волн, поскольку ОСОБА_2 от получения взятки отказался, а ОСОБА_1 в этот момент был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он решил устроиться на работу в ПЧ-16, но ему было отказано, так как не было свободных мест, 18 сентября 2006 года он приехал к начальнику Никитовской дистанции пути ОСОБА_2 с просьбой его трудоустроить и за это предложил ОСОБА_2 деньги в сумме 1000 гривень, которые положил на стол ОСОБА_2, ОСОБА_2 отказался, а он был задержан работниками милиции.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами по делу:

- заявлением ОСОБА_2 о привлечении неизвестного к уголовной ответственности (л.д4),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2006г., согласно которому было изъято четыре денежные купюры достоинством по 100грн. каждая и двенадцать денежных купюр достоинством по 50грн. каждая (л.д6-9)

- протоколом осмотра изъятых с места происшествия денежных купюр (л. 1.49);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств денег в сумме 1000грн. (л.д.50).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2,369 ч.І УК Украины, как оконченное покушение на дачу взятки.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, как обстоятельство смягчающее наказание, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 Украины, придя к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,369 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Б соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказание, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ст. 13 УИК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства деньги в сумме 1000 гривень, находящиеся на хранении в ФИНО ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте - обратить в доход государства

На приговор может быть подана апелляция Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.Горловки в течении 15 суток.

Судья