УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем  України

26 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:     головуючої судді       Косигіної Л.М.

суддів:         Жигановської О.С., Котік Т.С.

при секретарі     Назаренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

    У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 700 грн. щомісячно. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є фізично здоровою людиною, але не працює. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в зв’язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

    Рішенням Малинського районного суду від 11 грудня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти по 350 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне дослідження судом обставин справи, просить змінити рішення районного суду та збільшити розмір аліментів на утримання дочки до 700 грн. щомісячно. Зокрема зазначила, що відповідач неофіційно працює будівельником, отримує значні кошти, а тому може платити аліменти у такому розмірі. На підтвердження цього, вона мала намір запросити свідків, але районний суд не прийняв це до уваги.  ОСОБА_1 посилається також на те, що вона дійсно є підприємцем, працює на ринку, однак взимку працювати не може, оскільки є інвалідом 3 групи. Значні кошти нею витрачаються на ліки для себе та дитини, на оплату комунальних послуг, тому вважає, що розмір аліментів повинен бути більшим, ніж вирішив районний суд.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.1994 року \а.с. 5 зворот. ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с. 2\, яка  проживає з матір’ю.

Справа № 22ц-310             Головуючий у суді першої інстанції Ярмоленко В.Г.

Категорія 46, 48             Доповідач - суддя Косигіна Л.М.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до роз’яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року ”Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 2002 року не працює \а.с. 12\, на обліку в Малинському міському центрі зайнятості не перебуває \а.с. 11\.

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи \а.с. 29\, отримує пенсію по інвалідності. З пояснень позивачки в суді першої інстанції та зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, працює на ринку, отримує від своєї діяльності дохід.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що відповідач неофіційно працює та має значний дохід, а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. Проте, ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має такі доходи  і може платити аліменти у більшому розмірі ніж визначено судом.

При вирішенні даного спору, суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам і з врахуванням матеріального стану сторін, вимог ст.ст. 182, 184 СК України обґрунтовано стягнув з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 184 СК України, в разі якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.   Позивачка не позбавлена цього права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення немає.

Керуючись  ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча                  Судді