Справа № 11-33/10                                             Головуючий в 1 інстанції Свередюк А.В.

ст. 368 ч. 2 КК України                                       Доповідач в апеляційній інстанції Міліщук С.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      м. Луцьк                                                                                                     02 лютого 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді – Міліщука С.Л.,

суддів – Матвієнко Н.В., Матата О.В.,

за участю прокурора – Баса В.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Нововолинська на постанову Нововолинського міського суду від 01 грудня 2009 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Любомль Волинської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого головою Горохівської міської ради Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше несудимого,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України направлено прокурору Волинської області для організації проведення додаткового розслідування, -

в с т а н о в и л а :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що працюючи на посаді голови Горохівської міської ради, маючи 8 ранг державного службовця, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, одержав шляхом вимагання 3 липня 2007 року хабар у великому розмірі від ОСОБА_4 у сумі 9 000 доларів США за сприяння у швидкій підготовці документів та позитивному вирішенні питання про виділення земельної ділянки під будівництво швейної фабрики сесією Горохівської міської ради.

За клопотанням захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 Нововолинський міський суд зі стадії попереднього розгляду справи повернув дану справу прокурору Волинської області для організації проведення додаткового розслідування у зв’язку з неповнотою проведення органами досудового слідства додаткового розслідування, не виконання вказівок зазначених в ухвалах Верховного Суду України від 28.04.2009 р. і апеляційного суду Волинської області від 19.06.2009 року та грубого порушення вимог КПК України.  

Старший помічник прокурора м. Нововолинська, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, в апеляції вказує, що твердження суду про наявність в ході додаткового розслідування порушень вимог КПК України є безпідставним та надуманим.  Вказівки ВСУ та апеляційного суду Волинської області органом досудового слідства виконані, а тому процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а справу направити на  новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи, доводи апеляції, прокурора, який її підтримав, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які просили апеляцію прокурора відхилити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством можливість суду щодо повернення справи на додаткове розслідування зі стадії її попереднього розгляду істотно обмежена.

Наведений у ст. 246 КПК України перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду є вичерпним. Тому суддя із цієї стадії не може повернути справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства і в постанові про повернення справи на додаткове розслідування не вправі вирішувати наперед питання про достовірність того чи іншого доказу, переваги одних доказів над іншими, а також вважати встановленими обставини, які не перевірялись та не досліджувались в судовому засіданні. Такі питання можуть вирішуватись судом в установленому законом порядку лише в стадії судового слідства.

Розглядаючи попередньо дану кримінальну справу, суддя не дотримався вимог даного закону.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суддя в своїй постанові навіть не зазначив, які ж саме вказівки із ухвал Верховного Суду України від 28.04.2009 р. і апеляційного суду Волинської області від 19.06.2009 року не були виконані, і які саме грубі порушення вимог КПК України були допущені в ході проведення додаткового розслідування.

Зробивши висновок в ході попереднього розгляду справи про неповноту проведеного додаткового розслідування по даній кримінальній справі, суддя фактично вдався до оцінки доказів, зібраних у справі під час додаткового розслідування, що на даній стаді розгляду справи є недопустимим.

З огляду на це, колегія суддів приходить до висновку, що постанова судді постановлена з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, а тому відповідно до ст. 370 КПК України підлягає до скасування, а справа – направленню на новий судовий розгляд зі стадії її попереднього розгляду.

За умови призначення справи до розгляду, суду під час судового слідства необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи та дослідження наявних у ній доказів, та виходячи з принципів їх допустимості та достатності, постановити щодо ОСОБА_3 законне й обґрунтоване судове рішення.    

Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати,  –

у х в а л и л а:

Апеляцію старшого помічника прокурора м. Нововолинська задовольнити.

Постанову Нововолинського міського суду від 01 грудня 2009 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України направлено прокурору Волинської області для організації проведення додаткового розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду.

Головуючий:             підпис                               С.Л. Міліщук

Судді:                     підпис                               Н.В.Матвієнко

                                    підпис                               О.В.Матат

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                              С.Л. Міліщук