Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76201471

Справа № 746/526/17

2-ваі/746/1/18


УХВАЛА


29.12.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н. А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ходіч Валентині Михайлівні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В. М. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі.

29 грудня 2018 року, в ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, заявив про відвід судді Ходіч В. М., про що подав письмову заяву.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про відвід судді Ходіч В. М. визнано необґрунтованою та передано на автоматичний розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 року заява про відвід судді Ходіч В. М. передана на вирішення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигурі Н. А.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно з ч. 11 ст. 40 КАС України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 40, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про відвід судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч Валентині Михайлівні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 год. 30 хв. 29.12.2018 року

Розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про відвід судді Ходіч Валентині Михайлівні без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя





  • Номер: 2-а/746/1/19
  • Опис: про визнання протиправними та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року № 6 та поновлення на роботі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 746/526/17
  • Суд: Срібнянський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: ЦИГУРА Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: А/855/8643/19
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області та поновлення на роботі
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 746/526/17
  • Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: ЦИГУРА Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: К/9901/21529/19
  • Опис: про скасування рішення про поновлення на посаді
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 746/526/17
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: ЦИГУРА Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: К/9901/22970/19
  • Опис: про скасування рішення про поновлення на посаді
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 746/526/17
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: ЦИГУРА Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 14.08.2019
  • Номер: Зі/9901/299/19
  • Опис: про скасування рішення про поновлення на посаді
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 746/526/17
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: ЦИГУРА Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація