АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 289 Головуючий у 1-й інстанції:
2010 р. Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Бондара В.О.
Гончара О.С.
При секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 червня 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
В позові зазначав, що 01 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_4 шляхом складання розписки було укладено договір позики на суму у розмірі 95000 грн. у строк до 10 жовтня 2008 року. Оскільки до теперішнього часу сума боргу не повернута в повному обсязі просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу у розмірі 95000 грн., інфляційні витрати у розмірі 10735 грн., 3 % річних у розмірі 1530,42 грн., а всього 107265,42 грн. та судові витрати.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 95000 грн., втрати від інфляції у розмірі 10735 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 1530 грн. 42 коп., сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1072 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 108 588 грн. 07 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, 07 грудня 2009 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити та зменшити розмір задоволених вимог щодо втрат від інфляції - до 10728,48 грн.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача крім іншого також інфляційні витрати в розмірі 10735 грн., тому стягнення судом суми в розмірі 10735,13 грн, яка перевищує позовні вимоги, не є правильним.
Крім того, позивачем не надано суду розрахунку розміру таких витрат з зазначенням індексів інфляції у відсотках до попереднього місяця, відсутній такий розрахунок і в рішенні суду.
Перевіривши розрахунок наданий відповідачем, колегія суддів вважає, що він вірний, отже індекс інфляційного збільшення заборгованості суми 95000 грн. за листопад – травень 2009 року складає 10728,48 грн.
Таким чином рішення суду першої інстанції в частині розміру інфляційної заборгованості та загального розміру заборгованості необхідно змінити.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року у цій справі в частині стягнення витрат від інфляції у розмірі 10735,13 грн. змінити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 втрати від інфляції у розмірі 10728 (десять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 48 коп., а всього 108581 (сто вісім тисяч п’ятсот вісімдесят одну) грн. 42 коп.
Решту рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суджу України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: