№ 2-88/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року  Васильківський районный суд Дніпропетровської області

у складі:  судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1

             „Про стягнення матеріальної шкоди заподіяної Фонду”, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2009 року Дніпропетровське обласне позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14 березня 2008 року виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду проведено перевірку районного госпрозрахункового підприємства торгівлі та громадського харчування „Вікторія” з питань правильності використання коштів Фонду на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності  при народженні дитини за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2008 року. Перевіркою встановлені порушення при призначенні та виплаті матеріального забезпечення за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та порушення цільового використання коштів на санаторно-курортне лікування та оздоровлення застрахованих осіб і членів їх сімей, сума яких не підлягає заліку по витратах за рахунок коштів Фонду.

    Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 –визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

    Будучи службовою особою, ОСОБА_1 незаконно заволоділа коштами Фонду в розмірі 3384 грн., які були в подальшому використані на власні потреби та до теперішнього часу не відшкодовані Фонду.

Просили суд стягнути з відповідачки матеріальну шкоду, заподіяну Фонду, в розмірі 3384 грн.

У судовому засіданні представник позивача, за дорученням,  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий талон про вручення судової повістки.

Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту перевірки правильності нарахування, сплати та цільового використання страхових внесків Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2008 року, складеного 14 березня 2008 року головними спеціалістами-ревізорами контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції Фонду встановлено, що кошти в сумі 3384 грн не підтверджуються первинними документами (а.с.4).

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2009 року ОСОБА_1 визнана винною за ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.8).      

Відповідно до п. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній  причинний  зв'язок  та  є  вина зазначеної особи.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.440,450, 526, 527, 1166 ЦК України, суд –  

В  И  Р  І  Ш И В :

1. Позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду в розмірі 3384 грн. (р/р 25604216110100 в установі банку ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 26049707, одержувач – Васильківська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя: