Справа № 1п-33/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                                                      м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., з участю прокурора Микулець В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово постанову Ст. слідчого СВ Берегівського ГУМВС України в Закарпатській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття в зв’язку із закінченням строків давності,

встановив:

Ст. слідчий СВ Берегівського ГУМВС України в Закарпатській області направив в суд постанову погоджену з Берегівським міжрайонним прокурором про закриття справи в зв’язку з закінченням строку давності.

Із справи вбачається, що 03 листопада 1994 року була порушена кримінальна справа по факту таємного викраденого чужого майна, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції 1960 року). 15 листопада 1994 року зупинена на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Досудовим слідством по даній кримінальній справі було встановлено, що 24 жовтня 1994 року, в денний час, невстановлена особа, в м. Берегово по вул.. Одеській, 6, шляхом розбиття вхідних дверей квартири № 5 де мешкає Коро стиль ОСОБА_1, проникла всередину звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 250 доларів США та ювелірних виробів, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 30 млн. українських купоно-карбованців, що складає 300 грн.

10 листопада 2009 року злочин був перекваліфікований відповідно до нового кримінального кодексу на ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки, прийнятими оперативно-розшуковими заходами та вході проведення досудового слідства по справі осіб, які скоїли злочин не встановлено та відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, Ст. слідчий СВ Берегівського ГУМВС України в Закарпатській області виніс постанову погоджену з Берегівським міжрайонним прокурором про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття в зв’язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав та просив суд кримінальну справу закрити в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто згідно до ст. 12 КК України це є тяжкий злочин і відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України строк давності сплив.

За таких обставин кримінальну справу слід закрити в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 248  КПК України,

постановив:

Кримінальну справу порушену 03 листопада 1994 року по факту таємного викраденого чужого майна, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК УРСР - закрити у зв’язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя:                                                                               Ільтьо І. І.