Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/385/22

Провадження № 1-кп/644/10/24

02.02.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2021 року за №12021226210000522, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

       11.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 , суду повідомив, що його захисник ОСОБА_7 перебуває в лавах ЗСУ. Просив вирішити питання про залучення іншого захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.                                Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім та його захист здійснювався адвокатом ОСОБА_7 , відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.11.2021 року за №7230, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській ті Харківській областях. Даних про зупинення адвокатської діяльності відповідні провадження справи не містять.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такий вид правничих послуг, як захист. Відповідно до вимог ст. 24 даного Закону визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Адвоката може бути замінено у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення будучі неповнолітнім. Також, обвинувачений бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник.

Враховуючи неможливість здійснювати захист обвинуваченого захисником ОСОБА_7 , з об`єктивних причин, позицію обвинуваченого, що просить забезпечити його адвокатом, обов`язковість участі адвоката, суд вважає за необхідне звернутися до відповідного центру для вирішення питання про заміну захисника.        

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 335 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчий розгляд справи відкласти до 14.30 години 14.02.2024 року.

Доручити Східному міжрегіональному центур з надання безоплатної правничої допомоги, провести заміну захисника у кримінальному провадженні.

       Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2

ст. 187 КК України, захисника замість адвоката ОСОБА_7 , що здійснював захист обвинуваченого відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.11.2021 року за №7230, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській ті Харківській областях.

       Ухвала оскарженню не підлягає.        

Головуючий: суддя:                                                         ОСОБА_1