Справа № 2-60/10

                Р і ш е н н я

        І м е н е м             У к р а ї н и

    20.01.2010 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Коровинецький цукровий завод” про ст”ягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди  ,

                в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “ Коровинецький цукровий завод”  про ст”ягнення заборгованості по  заробітній платі в сумі 440 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на дату постановлення рішення,та моральної шкоди в сумі 2000 грн. посилаючись на те ,що він працював на ВАТ “ Коровинецький цукровий завод “ до 25.12.2000 року. При звільнені та на даний час з ним не було проведено розрахунку, а тому він просить ст”ягнути вказані суми.

    У судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені в заяві обставини справи .

    Відповідач позовні вимоги в частині наявності забогованості по заробітній платі визнав , в решті  позовних вимог позов не визнав.

    Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справи приходить до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено ,що позивач працював в товаристві до 25.12.2000 року і звільнився за згодою сторін. При звільненні з ним не було проведено розрахунку. На момент подачі заяви заборгованість по заробітній платі становить 440грн.,що підтверджується довідкою товариства та визнається відповідачем по справі..

    З огляду на вказані обставини заборгованість по заробітній платі підлягає ст”ягення з  товариства на користь позивача.

    Ухвалою госпдарського суду Житомирської області від 03.12.2008 року  поновлено провадження  на стадії санації ВАТ “ Коровинецький цукровий завод” та поновлено мораторій на задоволення  вимог конкурсних кредиторів.

    Відповідно до ст.12 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом “ протягом дії мораторія на задоволення вимог кредиторів  не нараховується неустойка( штраф,пеня ),не застосовуються інші санкції за невиконання  чи неналежне виконання грошових зобов”язань.

    Виходячи з наведеного суд вважає,що ст”ягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні  є  санкцією за невиконання грошових зобов”язань,і тому не підлягає задоволенню.

    У відповідності до вимог ст.237-1 КЗпП України позивач має право на відшкодування моральної шкоди оскільки були порушені його законні права на отримання заробітної плати ,виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку .

    При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує  характер та обс»яг страждань позивача (порушенні нормальні з»язки з оточуючими , час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану, моральні переживання у зв»язку невиплатою заробітної плати.)  При цьому суд виходив  із засад розумності,виваженості та справедливості та визначає моральну шкоду розмірі 200 грн

    З огляду на часткове задоволлення позовних вимог з відповідача в дохід держави слід ст”ягнути судові витрати та витрати на інформаційне забезпечеення розгляду справи  пропорційно до суми заявлених вимог.

    Керуючись ст.ст. 15,88,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.115-117,237-1КЗпП України  ,ст.ст.11,12 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, “суд,-

                в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково .

    Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Коровинецький цукровий завод” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 440 грн та 200 грн моральної шкоди.

    В позові ОСОБА_1 до ВАТ “ Коровинецький цукровий завод” про ст”ягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

    Стягнути з  з відкритого акціонерного товариства Коровинецький цукровий завод в дохід держави 171 грн. судових витрат.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом 10 днів з дня проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя