Код суду 0527                                                                                                                                   №1-74/10

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

           18 января 2010 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:              

председательствующего судьи        Соларевой Т.А.

при  секретаре                          Волковой Л.В.

с участием  прокурора                     Модного Р.В.

потерпевшей                                        ОСОБА_1

подсудимого                                     ОСОБА_2            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Константиновка дело по обвинению  

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, трудоспособного,  работающего по договорам, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст.164ч.1 УК Украины,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно решению  Константиновского  горрайонного  суда  Донецкой области  от 3 декабря 2008 года он обязан выплачивать в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, алименты в размере ? части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 9 октября 2008 года и до совершеннолетия ребенка. Также, согласно ст.150 Семейного Кодекса Украины, ст. 12 Закона Украины "О защите детства" , он обязан заботиться о здоровье, физическом, духовном и моральном развитии ребенка.

           Однако ОСОБА_2, в нарушение ст. 51 Конституции Украины, ст.ст.150, 180 Семейного Кодекса Украины, ст. 12 Закона Украины "О защите детей", работая без официального трудоустройства в августе и сентябре 2009 года в качестве сварщика в подрядной организации на территории «Строй-Стекло» г.Константиновка Донецкой области, имея доход за указанный период в сумме 1050 грн, а также оплатив в 2009 г. денежную сумму в размере 2200 грн. за обучение в автошколе ОСОУ по программе «водитель автотранспортных средств категории «ВС», мер к своему официальному трудоустройству не принимал, за помощью в Константиновский городской центр занятости не обращался, при этом умышленно не желая выполнять указанные обязанности, возложенные на него законом, в течение длительного времени, а именно с 9.10.2008  по 26.11.2009 умышленно, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда денежных средств(алиментов) на содержание ребенка путем прямого отказа от их уплаты, образовав в период с  9.10.2008 по 26.11.2009  общую задолженность по оплате алиментов в пользу ОСОБА_1 в размере 4610,50 грн.  Кроме этого, по материалам проверки заявления ЖРЗПЗ Константиновский ГО №3314 от 18.08.2009, поступившего от ОСОБА_1А, было вынесено 22.08.2009 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.6 п.2 УПК Украины ввиду отсутствия злостности. Однако после рассмотрения данного заявления ОСОБА_2 не стал на путь исправления и продолжает данное преступное деяние, выражающееся в неуплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_5.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал частично, не отрицал наличие задолженности по уплате алиментов, однако ссылался на то,что  в указанный период  приобретал дочери  роликовые коньки, игрушки, в мае 2009 года он перечислил почтовым переводом в счет уплаты алиментов 200грн., школьные принадлежности для дочери приобретали его мать и сестра. Пояснил также, что дочь подолгу проживает у его матери, он  дает матери деньги для дочери. Считает, что злостно не уклонялся от уплаты алиментов в силу изложенных обстоятельств.

Потерпевшая ОСОБА_1  в судебном заседании подтвердила пояснения  подсудимого о  перечислении денег в сумне 200 грн, приобретении для дочери роликовые коньки, грушки, однако  пояснила, что не считает эти приобретения как уплату алиментов.

         Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела, суд считает, что дело необходимо возвратить прокурору для проведения досудебного следствия, т.к. возникла необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.

       В частности, необходимо установить, имело ли место умышленное злостное уклонение ОСОБА_2 от платежа алиментов,  для чего выяснить, какая работа с ним проводилась по поводу уплаты алиментов,  предупреждался ли он об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, имеются ли этому доказательства;  при положительном решении указанных выше вопросов, конкретизировать обвинение с указанием действий, направленных на сокрытие им своего заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, в чем заключалась злостность такого уклонения и причины, по которым это произошло,  систематичность таких действий, имел ли он возможность выплачивать алименты в указанной в решении суда сумме исходя из размера получаемого им заработка (дохода), наличия других иждивенцев, предоставлял ли он во время трудоустройства администрации предприятия сведения о том, что обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, так как эти обстоятельства могут существенно повлиять о наличии в действиях ОСОБА_2 состава преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления и назначение ему наказания.

Подлежит  установлению также период, в течение которого имело место злостное уклонение от платежа алиментов, поскольку  в обвинительном заключении указано, что ОСОБА_2 злостно уклонялся от уплаты алиментов с 9.10.2008 по 26.11.2009, в то время, как решение о взыскании с него алиментов на содержание дочери ОСОБА_5 постановлено судом лишь 3.12.2008, а постановлением УИМ Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6 от 22 августа 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 УК Украины за отсутствием состава указанного преступления, за период с марта 2008 года по день вынесения постановления(л.д.64).

                           Руководствуясь ст. 431 УПК Украины,  

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

            Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, Константиновскому межрайонному прокурору Донецкой области для производства досудебного следствия.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

           На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                                    Судья