код суду 0527                                                                                                        Справа № 2 –о –3/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року.         Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                       Соларєвої Т.О.

при секретарі                                 Волкової Л.В.

за участю:  

заявника                                         ОСОБА_1

представника заявника                     ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – виконком Костянтинівської міської ради, про встановлення факту відсутності реєстрації спадкоємців в будинку разом зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

09.11.2009 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту відсутності реєстрації спадкоємців в будинку разом зі спадкодавцем, посилаючись на те, що 26.11.2008  помер її колишній чоловік  ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошових  вкладів в Костянтинівському  відділенні Ощадбанку. Вона є спадкоємцем четвертої черги на зазначене спадкове майно, але  не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт наявності або відсутності спадкоємців, прописаних в будинку зі спадкодавцем.  Просить встановити факт відсутності реєстрації спадкоємців у житловому будинку за адресою: м.Костянтинівка, вул. Свердлова 5 “б”, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3.

У  судовому засіданні заявник  ОСОБА_1 підтримала заяву, посилалася на ті ж обставини, що й у заяві.

Представник заявника – ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, посилався на ті ж обставини, що й у заяві.

Представник  заінтересованої особи  - Костянтинівської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просить справу розглянути  у його відсутності . Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

        Вислухавши пояснення заявника, її представника,  дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. ст. 234, 235, ЦПК України справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

26 листопада  2008 року в місті Костянтинівка помер, не залишивши заповіту, колишній чоловік заявниці – ОСОБА_3, який постійно мешкав в м.Костянтинівка, вул. Свердлова 5б, що підтверджується що підтверджується копією свідоцтва про смерть,копією довідки адресно-довідкового бюро ( а.с. 7,9).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів, які зберігаються в філії – Костянтинівське  відділення  №2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1 – 302,60 грн., № 40193 – 5578,00 грн, № 28505 – 0,03 грн., що підтверджується  довідкою філії – Костянтинівське  відділення  №2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 20.03.2009  за  № 119 ( а.с. 4).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-0-116\09 від 23.09.2009  встановлено факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 23 червня 1983 року по день його смерті-26 листопада 2008 року ( а.с. 8).

З огляду на зазначене рішення суду, відповідно до статті 1264 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Інших спадкоємців за законом першої, другої або третьої черги, а також спадкоємців за заповітом немає.

Однак ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, оскільки відсутні документи, на підставі яких можна було б встановити наявність або відсутність спадкоємців, прописаних в будинку зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_3 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, домова книга будинку не збереглася.

Та обставина, що  у зазначеному будинку разом з ОСОБА_3  інші особи не були зареєстровані, підтверджена у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4  

 Іншим шляхом встановити факт відсутності реєстрації спадкоємців у житловому будинку за адресою: м.Костянтинівка, вул. Свердлова 5 “б”, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3,  не можливо(а.с.25).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для  свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які знаходяться на  рахунках в філії – Костянтинівське  відділення  №2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» і  має  для заявника юридичне значення.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,174, 212 – 215, 259 ЦПК України,  суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що у житловому будинку за адресою: м.Костянтинівка, вул. Свердлова 5 “б”, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців зареєстрований не був.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                      Суддя: