Код суду № 0527                                                                                       № 2-81/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      26 січня 2010 року       Костянтинівський міськрайонный суд  Донецької області

в складі :

головуючого   судді                                                Божина Л.І.

при секретарі                                           Кордонській Л.А.            

      розглянувши  у відкритому  заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв’язку № 9 центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами  електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

      01 грудня 2009  року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення заборгованості за користування послугами  електрозв'язку в сумі 661 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідачка згідно договору № 2138 від 05.12.2005 року про надання послуг електрезв”зку  позивач зобов”язався надавати відповідачу послуги електрозв”язку, а відповідачка зобов”язалась своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону та проводити остаточний розрахунок до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

           Відповідачці  за період з 01.02.2009 року по 09.07.2009 року були надані послуги на суму 806,45 грн.: 148.33 грн. у лютому 2009 року, 171,44 грн. у березні 2009 року, 178,64 грн. у квітні 2009 року, 155,93 грн. у травні 2009 року, 119,72 грн. у червні 2009 року та 32,39 грн. у липні 2009 року.

         Оплату за користування послугами електрозв'язку відповідачка вносила частково, 150,00 грн. у березні 2009 року у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 656 грн.45 коп.

           Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов”язання відповідач повинен сплатити 3% річних з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 4,71грн.

           В судове засідання представник позивача надав суду заяву в якій він позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести за його відсутністю.

           Відповідачка до суду не з”явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлявся належним чином згідно ч.3ст.76 ЦПК України.        

           Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення.

            Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 згідно договору № 2138 від 05.12.2005 року  є  абонентом  Константиновского  цеху  електрозв'язку  Центра  електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», користувалась послугами електрозв'язку та зобов'язана щомісяця їх оплачувати (а.с.9-11).

      Оплату за користування послугами електрозв'язку відповідачка вносила частково, 150,00 грн. у березні 2009 року у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 661 грн.16 коп.    

            Таким чином, суд вважає, що з відповідачки  слід стягнути заборгованість за користування послугами електрозв”язку за перід з 01.02.2009 року по 09.07.2009 року в сумі 661 грн. 16 коп., а також стягнути з неї судові витрати.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 88, 215, 224-228, 294  ЦПК України, на підставі ст. 526  ЦК України, Законом України “Про телекомунікації”, суд, -    

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв’язку № 9 центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами  електрозв'язку - задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центра електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок 260071380 в ОСОБА_2 “Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01183764 заборгованість за користування послугами електрозв'язку в сумі 661 (шістсот шістдесят одну) грн. 16 коп., витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 (п»ятьдесят одну) грн.00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.              

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

          Суддя